Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №643/22878/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/22878/26

Провадження № 3/643/2985/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Барвинівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

26.09.2026 о 14-00 годині водій ОСОБА_1 , рухаючись по перехрестю шосе Салтівського та дороги М-03 у м. Харкові, керуючи транспортним засобом Toyota Hilux, державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті при повороті ліворуч не надала перевагу в русі електровелосипеду під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїла зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У поданій заяві зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №791794 від 08.10.2026 визнає в повному обсязі, просить обмежитися стосовно неї адміністративним стягненням у виді штрафу.

Від потерпілого ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У поданій заяві обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №791794 від 08.10.2026, підтвердив, зазначив, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_1 він не має, матеріальні збитки йому відшкодовано в повному обсязі.

Згідно зі статтею 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не відноситься до правопорушень, за яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів.

Окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №791794 від 08.10.2026; рапортом старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Кирила Ільченка від 27.09.2026; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.09.2026 та фототаблицею до нього; змістом схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.09.2026 за адресою: м. Харків, перехрестя М-03 «Київ-Харків-Довжанський» та Салтівського шосе; зберігальними розписками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 26.09.2026, які містяться у матеріалах справи; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 26.09.2026, які містяться у матеріалах справи; консультаційним висновком спеціаліста №10/7081 КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2059 від 26.09.2026; рапортом, зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за №24420 від 26.09.2026, в ІКС ІПНП (журналі єдиного обліку) УПП в Харківській області ДПП за №15012 від 28.09.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Як це визначено правилами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону, що унормовано положеннями п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у встановленому законом порядку, суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 124, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : Я.Ю. Семенова