Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №953/10119/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/4974/2026Справа № 953/10119/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник АТ «А-БАНК» (далі також Банк) адвокат Омельченко Є.В. звернувся до Київського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 25.05.2022 в розмірі 182207,53 грн, яка виникла станом на 19.07.2026, та суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.05.2022 ОСОБА_1 (далі відповідач) приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку (далі Умови та правила) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки як засобу доступу до рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-заява разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Основні умови кредитування доведені до відповідача, що підтверджується його підписом у паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. На суму фактично використаного кредитного ліміту Банк нараховує проценти за процентними ставками, зазначеними в Тарифах.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору та станом на 19.07.2026 має заборгованість у розмірі 182207,53 грн, яка складається з 156695,88 грн заборгованості за кредитом та 25511,65 грн заборгованості за процентами; пеня та штраф не нараховувались.

Відповідач процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Київського районного суду міста Харкова від 22.07.2026 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 справа розподілена судді Василенко О.Я.

26.08.2026 ухвалою судді Слобідського районного суду міста Харкова прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 24.09.2026.

08.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він зазначив, що перебуває за межами України (в Іспанії) у зв`язку з сімейними обставинами, повністю визнає свої зобов`язання перед АТ «А-БАНК», не відмовляється від сплати боргу та вживає заходів щодо акумулювання коштів для його повного добровільного погашення орієнтовно до кінця жовтня 2026 року, у зв`язку з чим просив визнати причини неявки в судове засідання 24.09.2026 поважними та відкласти розгляд справи на другу половину жовтня 2026 року для надання строку на добровільне погашення боргу.

Клопотання відповідача судом задоволено, розгляд справи відкладено на 04.11.2026.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання 04.11.2026 повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості суду не надав.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

25.05.2022 відповідач ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» (анкету-заяву), відповідно до якої ця анкета-заява разом з паспортом споживчого кредиту та Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua, між ним та АТ «А-БАНК» становлять Договір про надання банківських послуг (далі Договір). В анкеті-заяві відповідач просив встановити кредитний ліміт по рахунку на суму, зазначену у мобільному додатку, та погодився з тим, що у разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4 % на місяць з першого дня користування кредитом. Анкету-заяву підписано удосконаленим електронним підписом відповідача, який він визнав аналогом власноручного підпису.

Також відповідачем підписано Запевнення клієнта до договору надання банківських послуг та Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», яким визначено основні умови кредитування: тип кредиту поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання; сума (ліміт) кредиту до 200000 грн; строк кредитування 240 місяців з правом автоматичного продовження; пільгова процентна ставка 0,000001 % у пільговий період до 62 днів; базова процентна ставка 40,8 % на рік, тип процентної ставки фіксована; розмір обов`язкового щомісячного платежу 4 % від заборгованості на кінець минулого місяця.

Відповідно до довідки за лімітами відповідачу 25.05.2022 встановлено кредитний ліміт, який у подальшому збільшувався Банком: 07.09.2024 до 40000 грн, 10.01.2025 до 84000 грн, 17.05.2025 до 100000 грн та до 156700 грн.

На підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами відповідачем позивач надав виписку по картці за період з 25.05.2022 по 19.07.2026, з якої вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснюючи за рахунком видаткові операції.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості вбачається, що станом на 19.07.2026 у відповідача виникла заборгованість за Договором на загальну суму 182207,53 грн, яка складається з 156695,88 грн заборгованості за кредитом (тілом кредиту) та 25511,65 грн заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом. Пеня та штраф позивачем не нараховувались.

У клопотанні від 08.09.2026 відповідач визнав наявність у нього зобов`язань перед АТ «А-БАНК» та зазначив про намір добровільно погасити заборгованість до кінця жовтня 2026 року. Доказів погашення заборгованості, повністю або частково, на час розгляду справи відповідач суду не надав.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки

Правилами ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За правилами ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України унормовано, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 03.07.2019 у справі № 342/180/17, щодо неможливості застосування до позичальника умов кредитування, які не підписані ним і не доведені до його відома. У цій справі розмір процентної ставки за користування кредитом (базова ставка 40,8 % на рік), пільговий період та інші основні умови кредитування погоджені відповідачем у підписаних ним анкеті-заяві та паспорті споживчого кредиту, а тому нарахування процентів здійснено позивачем на підставі погоджених сторонами умов договору.

Суд встановив, що АТ «А-БАНК» на підставі кредитного договору надало ОСОБА_1 кредит у виді встановленого кредитного ліміту, яким відповідач користувався, тобто свої зобов`язання позивач перед відповідачем виконав.

Відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого має заборгованість перед позивачем у розмірі 182207,53 грн. Розмір заборгованості відповідачем не спростований, контррозрахунку не надано, більше того, у клопотанні від 08.09.2026 відповідач визнав наявність своїх зобов`язань перед Банком.

Приписами ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 4, 10, 11, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.05.2022 станом на 19.07.2026 у сумі 182207,53 грн, яка складається з 156695,88 грн заборгованості за кредитом та 25511,65 грн заборгованості за процентами, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я.Василенко