Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №613/1912/26 — Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1912/26 Провадження №-3/613/580/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 07 вересня 2026 року о 18г.30хв.,керуючи автомобілем VOLKSWAGEN ID3 д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Тараса Шевченка,3 м.Богодухова,виконуючи маневр розвороту ліворуч,не переконався,що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху,допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21121 д.н.з. НОМЕР_3 ,під керуванням водія ОСОБА_2 ,що рухався в зустрічному напрямку руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження,після чого на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди,до якої він причетний,чим порушив п.10.1, п.2.10.а ПДР України.

За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124,ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.Захисник-адвокат Тризна Є.М.надав суду заяву,за змістом якої просив справу слухати у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 ,застосувати мінімальне стягнення. Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії не обов`язкова.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №767085 та ЕПР1 №767095;схемою місця ДТП та фототаблицею до неї;письмовими поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.09.2026 та фототаблицею до нього; відтвореними відеозаписами подій;письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,відповідно до змісту яких він повністю визнає свою вину,щиро кається.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, а також особу порушника, який не працює,має неповнолітню дитину,відсутність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності раніше , ступінь його вини,наявність обставини ,що пом`якшує відповідальність (щире каяття) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність,у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.36, ст. ст.124,122-4, 268, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративніправопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: №613/1912/26 (провадження №3/613/580/26), №613/1914/26 (провадження №3/613/581/26) та присвоїти загальний номер справи №613/1912/26 (провадження №3/613/580/26).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Києві/22030106,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя