Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №240/16864/25 — Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Житомир справа № 240/16864/25

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Корощинське" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Корощинське" про стягнення податкової заборгованості в розмірі 24198,28 гривень.

В обґрунтування позову зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати ПДВ та податку на прибуток.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відзиву на позов відповідач не подав.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідачу контролюючим органом було направлено податкову вимогу форми «Ю» №93-52 від 23.03.2018. Податкова вимога відповідачем в адміністративному та судовому порядках не оскаржувалась. У зв`язку з чим не вважається відкликаною у порядку ст.60 Кодексу.

Як вбачається зі зведеного розрахунку та податкових повідомлень-рішень, за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 24198,28 грн зі сплати ПДВ та податку на прибуток. Зокрема, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) загальну суму 23178,28 грн., з яких 22755,21 грн - штрафна санкція, 423,07 грн - пеня, а також податок на прибуток підприємств на загальну суму 1020,00 грн, серед яких 1020,00 грн - штрафна санкція.

Надані позивачем докази свідчать про невиконання платником податків у добровільному порядку обов`язків, передбачених вимогами Податкового кодексу України, в частині сплати податкової заборгованості у сумі 24198,28 грн.

Враховуючи, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, а також те, що відповідач доказів про сплату податкового боргу в розмірі 24198,28 грн не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 90, 241-246, 250, 255, 257-262, 292-293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003; код ЄДРПОУ ВП 44096781) до Приватного сільськогосподарського підприємства "Корощинське" (вул. Ворошилова, буд. 36, с.Корощине, Коростенський район, Житомирська область, 11032; код ЄДРПОУ 33367324) про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Корощинське» податкову заборгованість у сумі 24198,28 грн (двадцять чотири тисячі сто дев`яносто вісім грн 28 коп) з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Е.Черняхович

03.11.26