Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №761/39687/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39687/26

Провадження № 3/761/7005/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИЛА

17.09.2026 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилась від належного виконання обов`язків опікуна по догляду за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпилив балон аерозольний з дратівливим препаратом під час уроку в СЗОЗ №106 І-ІІІ ст., за адресою: вул. Івана Драга 4, м. Київ, чим вчинив хуліганські дії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , не оспорювала обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказала, що її онука ОСОБА_2 булили в школі однокласники, вказала, що з онуком провела бесіду, зобов`язується вжити відповідних заходів, а також надала характеризуючи матеріали ОСОБА_2 .

Окрім пояснень ОСОБА_1 , в судовому засіданні досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №885330 від 18.09.2026; письмові пояснення; рапорт та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також матеріали, що долучено в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, разом з тим, враховуючи конкретні обставини вчинено правопорушення, матеріали додатково надані в судовому засіданні, щире каяття, приходить до висновку про можливість застосування положень ст. 22 КУпАП.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,184,245,251,252,280,283-285КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Антоніна КВАША