Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №483/1353/26 — Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1353/26

Провадження № 3/483/212/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лупареве, Миколаївська область, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

15 жовтня 2026 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 001890 від 10 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, з якого вбачається, що 10 липня 2026 року об 11 год. 02 хв. на узбережжі Бузького лиману, Волоська коса, в районі с. Парутине Миколаївського району Миколаївської області, було виявлено та затримано громадянина ОСОБА_1 , який здійснив незаконний лов риби забороненим знаряддям лову, сіткою лісковою (промислові бірки на сітці відсутні) довжиною 100 м, висотою 3 м, вічко 120 мм, в якій знаходилась виловлена риба: севрюга в кількості 1 одиниця, яка занесена до Червоної книги України, сом в кількості 17 особин, карась сріблястий в кількості 2 особин, сазан в кількості 1 особини, судак в кількості 6 особин, лящ в кількості 59 особин, пузанок в кількості 12 особин, без дозволу на вилов водних живих біоресурсів. Незаконно добуті водні живі ресурси були вилученні та передані на зберіганні в ПП «Клест ЛТД» згідно з актом № 001890 від 10 липня 2026 року, інформацію про місце зберігання сітки ліскової довжиною 100 м, висотою 3 м, вічко 120 мм протокол про адміністративне правопорушення не містить. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1 розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19 вересня 2022 року, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, та заподіяв шкоду внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, згідно з розрахунком розміру шкоди на загальну суму 290250 грн. 00 коп.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за допомогою скудової повістки, яка ним отримана власноруч, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 11), про причини неявки до суду не повідомив.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 85 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, слід виходити з наступного.

Частиною 7 статті 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 10 липня 2026 року, до суду справа надійшла лише 15 жовтня 2026 року.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент надходження справи до суду та її розгляду, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже закінчились, тому за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Знаряддя лову: сітка ліскова – довжиною 100 м, висотою 3 м, вічко 120 мм – підлягає конфіскації в дохід держави.

Незаконно добуті водні біоресурси, а саме: севрюга в кількості 1 одиниці, яка занесена до Червоної книги України, сом в кількості 17 особин, карась сріблястий в кількості 2 особин, сазан в кількості 1 особини, судак в кількості 6 особин, лящ в кількості 59 особин, пузанок в кількості 12 особин, які передані на зберіганні в ПП «Клест ЛТД» згідно з актом № 001890 від 10 липня 2026 року, – підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Конфіскувати у дохід держави знаряддя лову та засоби вчинення правопорушення – сітку ліскову довжиною 100 м, висотою 3 м, вічко 120 мм, інформація про місце зберігання якої в матеріалах справи відсутня.

Конфіскувати у дохід держави незаконно добуті водні біоресурси, а саме: севрюгу в кількості 1 одиниці, яка занесена до Червоної книги України, сом в кількості 17 особин, карась сріблястий в кількості 2 особин, сазан в кількості 1 особини, судак в кількості 6 особин, лящ в кількості 59 особин, пузанок в кількості 12 особин, які передані на зберіганні в ПП «Клест ЛТД» згідно з актом № 001890 від 10 липня 2026 року.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: