Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №759/29498/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/29498/26

пр. № 3/759/7308/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Святошинського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №235068 від 21.10.2026 встановлено, що ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 07.10.2026 о 23:10 год. був відсутній за місце проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього, а саме не покидати квартири в період з 23:00 до 05:00.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності. Зважаючи на приписи ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про розгляд справи в суді, а також є письмові пояснення ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розглянути справу на підставі існуючих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно встановлених у протоколі обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 визнав свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 187 КУпАП, надавши письмові пояснення, в яких зазначає, що о 23:10 год. був відсутній за місцем проживання, оскільки не розрахував свій власний час, щоб вчасно потрапити додому. Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції Дмитра Сергієнка про відсутність ОСОБА_1 07.10.2026 о 23:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2026 по справі №759/7491/26 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 08.06.2026 по справі №759/15195/26 про продовження дії встановленого адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців відносно ОСОБА_1 з певними обмеженнями (зокрема заборона залишати місце проживання в період часу з 23:00 по 05:00 наступної доби).

Стаття 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частина 2 вказаної статті встановлює, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Встановлено, що ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 07.10.2026 о 23:10 год. був відсутній за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. За таких обставин доведеним є те, що ОСОБА_1 протягом року повторно вчинив порушення правил адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення та дані про особу порушника. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні. Враховуючи викладене, необхідним і достатнім буде накладення штрафу на правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 187, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ