Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №127/28021/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28021/26

Провадження № 3-в/127/162/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши подання провідного інспектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Косигіної Т.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,–

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.10.2026 надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що 22.09.2026 на виконання до ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2026, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Вказаний громадянин неодноразово викликався до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адміністративного стягнення, однак за викликами не прибув з невідомих причин.

Відповідно до письмового пояснення мешканця будинку ОСОБА_2 , останній повідомляє, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ніколи не проживав.

Згідно з листа ТОВ «ЖЕО», Товариство не володіє інформацією щодо фактичного проживання громадянина

ОСОБА_4 вищезазначених підстав представник органу пробації просить суд замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні провідний інспектор Косигіна Т.М. підтримала подання та просила його задоволити, звернула увагу суду, що неодноразово телефонувала на номер телефону ОСОБА_5 , однак він до направлення подання до суду на телефонні дзвінки не відповідав.

ОСОБА_3 підтримав подання та просив суд замінити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, оскільки він немає можливості відпрацювати адміністративне стягнення, тому що допомагає батькам.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, враховуючи положення ч.3 ст. 321-1 КУпАП, а також пояснення надані ОСОБА_6 , який з`явився в судове засідання, зазначив своє фактичне проживання та контактний телефон, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки інспектором пробації не наведено обставин, які б унеможливлювали б виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 298, 321-1 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора ВМВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Косигіної Т.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: