Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №127/30768/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30768/26

Провадження № 2-о/127/543/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» Вінницької міської ради, Виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2026 ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій, з урахуванням заяви про уточнення, просить встановити факт належності правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, Свідоцтва про право власності на житло від 25 вересня 1997 року, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів, згідно з рішенням № 942 від 25 вересня 1997 року, та Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Нелею Валеріївною 21 грудня 2001 року за реєстровим № 1206, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт належності правовстановлюючого документу на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, свідоцтва про право власності на житло від 25 вересня 1997 року, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів, згідно з рішенням № 942 від 25 вересня 1997 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер, та після його смерті відкрилась спадщина на 3/8 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 23.07.2026 приватний нотаріус ВМНО Гайдейчук Г.В. винесла постанову, якою відмовила ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в правовстановлюючих документах ОСОБА_2 на вказану квартиру, а саме в свідоцтві про право власності на житло від 25.09.1997, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення №942 від 25.09.1997, та в договорі дарування частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом ВМНО Миронюк Н.В. за реєстровим №1206 від 21.12.2001, прізвище зазначено « ОСОБА_5 ». Крім того, 26.10.2026 державним реєстратором Койчевою М.В. винесено постанову про відмову у проведенні реєстраційних дій щодо державної реєстрації права власності, оскільки частка квартири АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_6 , в той час як щодо реєстрації права власності в особі представника ОСОБА_7 звертається ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_9 ). З цього випливає, що не вірно вказане прізвище « ОСОБА_5 » у правовстановлюючих документах перешкоджає заявниці зареєструвати своє право власності на квартиру. Таким чином, з метою надання можливості вільно розпоряджатися своїм майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , існує необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 08.09.2026 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 07.10.2026 залучено до участі у справі Виконавчий комітет Вінницької міської ради в якості заінтересованої особи.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали, просили задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, з заявами чи клопотаннями до суду не зверталися.

На підставі вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з Свідоцтвом про народження, виданим повторно 18.05.2026 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого записано: батько – ОСОБА_10 , мати – ОСОБА_11 . (а.с. 24)

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 25)

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 30.12.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №3225. (а.с. 27)

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00055634500 від 30.12.2025 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 28)

Як вбачається з Інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття з реєстрації місця проживання від 30.12.2025 №40616, за відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_5 з 30.12.2025. (а.с. 29)

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 06.01.2026 приватним нотаріусом Гайдейчук Г.В. зареєстровано спадкову справу №75083647 спадкодавець: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 20)

Згідно з Свідоцтвом про право власності на житло від 25.09.1997, Виконком Вінницької міської ради народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_12 та членам його сім`ї ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 при спільній частковій власності 51/10000. (а.с. 30)

Відповідно до Договору дарування від 21.12.2001, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1206, ОСОБА_10 подарував, а діти ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , в рівних частках кожний, прийняли в дар ідеально частку квартири номер сто АДРЕСА_3 . (а.с. 31)

Згідно листа Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» від 14.07.2026 №5839, повідомлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №96234 на квартиру АДРЕСА_2 станом на 29.12.2012 за ОСОБА_2 зареєстровано 3/8 частки квартири на підставі свідоцтва на право власності на житло від 25.09.1997, виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням №942 від 25.09.1997 та договору дарування від 21.12.2001, посвідченого Миронюк Н.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за р. №1206. (а.с. 32)

23.07.2026 приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Гайдейчук Г.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що із наданих ОСОБА_14 (в особі представника) правовстановлюючих документів на квартиру – свідоцтва про право власності на житло від 25.09.1997, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення №942 від 25 вересня 1997 року та договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. 21.12.2001 за реєстром №1206, вбачається, що зазначене свідоцтво видане в частці на ім`я ОСОБА_2 , в договорі дарування частки квартири на його ж ім`я, його прізвище також зазначене як ОСОБА_5 , тоді як в свідоцтві про його смерть та в свідоцтві про його народження він записаний як ОСОБА_5 . Таким чином, для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , на 3/8 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_8 (в особі представника) надала неналежним чином оформлені (видані) документи. (а.с. 21-23)

Листом Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» від 23.10.2026 №8885, повідомлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №96234 на квартиру АДРЕСА_2 станом на 29.12.2012 за ОСОБА_13 зареєстровано 3/8 частки квартири на підставі свідоцтва на право власності на житло від 25.09.1997, виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням №942 від 25.09.1997 та договору дарування від 21.12.2001, посвідченого Миронюк Н.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за р. №1206, за ОСОБА_11 зареєстровано частки квартири на підставі свідоцтва на право власності на житло виданого виконкомом Вінницької міської ради згідно з рішенням №942 від 25.09.1997.

26.10.2026 державний реєстратор прав на нерухоме майно Койчева М.В. прийняла рішення №87421340 про відмову в проведенні реєстраційних дій, оскільки разом з заявою для реєстрації права власності, одним із документів подано свідоцтво на право власності на житло, видане виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів від 25.09.1997,згідно з рішенням №942 від 25.09.1997. Відповідно до свідоцтва, Виконком Вінницької міської Ради народних депутатів, посвідчує, що частка квартири АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_6 , в той час, як щодо реєстрації права власності в особі представника – ОСОБА_7 звертається ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ПОЛОМАР).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 273 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Суд, проаналізувавши надані заявницею письмові докази приходить до висновку про те, що розбіг в написанні прізвища, а саме ОСОБА_5 і Поломарь, сталося через некоректний переклад прізвища з російської на українську мову, а тому вважає, що « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_15 » це є прізвищем однієї сім`ї.

На підставі досліджених судом доказів, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло від 25 вересня 1997 року, видане виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів, згідно з рішенням № 942 від 25 вересня 1997 року, та договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Нелею Валеріївною 21 грудня 2001 року за реєстровим № 1206, яке посвідчує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а свідоцтво про право власності на житло від 25 вересня 1997 року, видане виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів, згідно з рішенням № 942 від 25 вересня 1997 року, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому з урахуванням вищевказаного заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, свідоцтва про право власності на житло від 25 вересня 1997 року, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів, згідно з рішенням № 942 від 25 вересня 1997 року, та договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Нелею Валеріївною 21 грудня 2001 року за реєстровим № 1206, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, свідоцтва про право власності на житло від 25 вересня 1997 року, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів, згідно з рішенням № 942 від 25 вересня 1997 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.11.2026.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 )

Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» Вінницької міської ради (код ЄДРПОУ: 30054427, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 64)

Виконавчий комітет Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59, код ЄДРПОУ: 03084813)

СУДДЯ: