Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною
Дата: 01 листопада 2026 р.
Справа: №128/5301/23
Суддя: Венгрин О. О.
Р І Ш Е Н Н Я№ 128/5301/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О., присяжних Швець Л.П., Шевчука С.В.,
секретар - Грабарчук В.В.,
за участі заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Савчук І.В.,
представника особи, відносно якої подано заяву про визнання недієздатною - ОСОБА_2 - адвоката Казеко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, яка мотивована тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.06.2024 (справа №128/5301/23) його брат ОСОБА_2 визнаний недієздатним, його - ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 . Брат і на тепер страждає психічним розладом, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. Просить продовжити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним. (а.с. 1-4)
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 57)
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і його представник - адвокат Савчук І.В. заяву підтримали за викладених у ній обставин, просять її задоволити.
Представник особи, відносно якої подано заяву про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_2 - адвокат Казеко О.І. заяву підтримала, просить її задоволити.
Представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради - Жиліховська Н.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною підтримує.
Вислухавши пояснення учасників справи, що з`явились, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницького області від 27.06.2024 (справа №128/5301/23) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено його опікуном. Визначено строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. (а.с. 5-7)
Згідно довідки до акта огляду МСЕК №312025 серії 10 ААБ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має другу групу інвалідності з дитинства (з 26.11.2012)безтерміново. (а.с. 15)
На а.с. 11, 12 - копії свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 14.12.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує соціальну пенсію з 07.09.2001 згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». (а.с. 17)
На а.с. 18 - копія висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №202 від 04.02.2026 КНП "Вінницька міська клінічна лікарня №1", відповідно до якого ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.
Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 17.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області, отримує державну соціальну допомогу на догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19)
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №532 від 16.07.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленням у поведінці (F71.8). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ст. 300 ч. 7 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ст. 300 ч. 8 ЦПК України).
На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 39 ч. 1 ЦК України,
ст.ст. 89, 259, 263-265, 293, 294, 299-300 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву задоволити.
Продовжити на два роки строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницького області від 27.06.2024 (справа №128/5301/23) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , недієздатним.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ “ІПС МОЗ України” (вул. Кирилівська, 103 м. Київ, ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077) 9232,00 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) грн витрат за проведення судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
орган опіки і піклування Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.
Повне рішення виготовлено 02.11.2026.
Суддя
Присяжні
Оригінал: reyestr.court.gov.ua