Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №127/23706/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23706/26

Провадження № 2/127/6518/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12 жовтня 2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 174, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Позивач зазначила, що протягом останнього часу відносини між сторонами поступово погіршувалися, між ними зникло взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на сімейне життя та виконання сімейних обов`язків. Спроби примирення бажаного результату не дали.

На час звернення до суду фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть та фактично проживають окремим життям.

На думку позивача, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим вона просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви сторін та письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12 жовтня 2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 174, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу сторони дітей не мають.

З пояснень, викладених позивачем у позовній заяві, вбачається, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство ними не ведеться, взаєморозуміння між подружжям втрачено, а спроби зберегти сім`ю позитивного результату не дали.

Крім того, відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, що свідчить про відсутність у сторін наміру зберігати шлюбні відносини.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи фактичне припинення шлюбних відносин, відсутність між сторонами взаєморозуміння та спільного господарства, а також ту обставину, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Примушування особи до продовження шлюбних відносин, всупереч її волі, суперечило б принципу добровільності шлюбу та праву кожного з подружжя на припинення шлюбних відносин.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, статтями 24, 56, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 174.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 02.11.2026.

Суддя: