Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №153/2039/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа153/2039/26

Провадження2-о/153/53/26-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2026 р. м.Ямпіль

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу №153/2039/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме: те, що він – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно з березня 2016 року проживав по АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. Свої вимоги мотивує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Те, що ОСОБА_2 є його батьком, підтверджується повторно виданим свідоцтвом про його народження. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та надвірних будівель, який розташований по АДРЕСА_1 . Після смерті батька у встановлені законом строки, заявник не звертався з відповідною заявою до нотаріуса щодо оформлення спадщини, так як на час смерті, постійно проживав разом із батьком. Однак в органі місцевого самоврядування таку довідку відмовили видати, посилаючись на те, що вони видають довідки відносно осіб, які зареєстровані. На даний час, інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Крім нього, спадкоємцем першої черги є його сестра ОСОБА_3 , яка є заінтересованою особою в даній справі. Відповідно до акту обстеження від 12.10.2026, він починаючи з березня 2016 року постійно проживав однією сім`єю разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . За вищевказаних причин він не може в повному обсязі реалізувати свої права на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином – судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№R068184252809, в якому стоїть відмітка про отримання 21.10.2026 (а.с.18). 02.11.2026 за вхід.№9156 подала письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати в її відсутність, вказаний заявником факт підтверджує та не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Таким чином, суд має законні підстави для проведення судового засідання у відсутність ОСОБА_3 .

З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини:

Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. Їм це відомо так як вони є сусідами.

Із копії паспорта громадянина України встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області (а.с.5).

Із копії витягу з реєстру територіальної громади від 12.10.2026 (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 18.02.1998 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Із копії свідоцтва про народження виданого повторно 26.08.1970 (а.с.7) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 19.04.2023 (а.с.8) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із довідки виданої старостою Качківського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №03.07-7/68 від 12.10.2026 (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , але фактично проживає по АДРЕСА_1 в домоволодінні, яке рахується за батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , його син ОСОБА_1 фактично проживав разом із батьком, здійснював догляд, брав участь в утриманні будинку, оплачував комунальні послуги.

Із довідки про зареєстрований осіб на день смерті спадкодавця (на день відкриття спадщини), виданої адміністратором УЦНП №567 від 09.10.2026 (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно зареєстрований і проживав на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 . Згідно реєстру територіальних громад за даною адресою зареєстрованих осіб немає.

Із копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.05.2003 (а.с.11) судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві приватної власності дійсно належить ОСОБА_2 .

Із акту обстеження від 12.10.2026 (а.с.12) судом встановлено, що в ході проведення обстеження, учасниками огляду (старостою Качківського старостинського округу Поповстьким І.П., ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ) було встановлено те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з березня 2016 року постійно проживав однією сім`єю разом з своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 . Разом з тим, учасниками огляду було встановлено, що ОСОБА_1 за час проживання здійснював за своїм батьком ОСОБА_2 догляд, надавав свою опіку, хоронив останнього.

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме дійсно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно з березня 2016 року проживав на час відкриття спадщини зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадщину, що відкрилася після смерті батька.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно з березня 2016 року проживав по АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк