Вирок від 01 листопада 2026 р. у справі №756/18995/26 — Оболонський районний суд міста Києва

02.11.2026 Справа № 756/18995/26

Справа № 756/18995/26

№ 1-кп/756/2097/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.12.2025 вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який не виконано(штраф не сплачено);

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 28.10.2026 надійшов обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який була представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні,передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 19.09.2026, приблизно 11 годині 40 хвилин, знаходився за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, де на землі, знайшов скляну лампу, всередині якої знаходився поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.

В той же час, ОСОБА_4 , відразу усвідомив, що вмістом даного поліетиленового зіп-пакету є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, внаслідок чого у останнього, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , підібрав з землі зазначену скляну лампочку всередині якої знаходився поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та поклав його до кишені власної сумки, яка була на ньому одягнена в той день, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 19.09.2026 , приблизно о 11 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції. На запитання щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин останній повідомив, що у кишені сумки, яка в нього була в той день, знаходиться скляна лампочка всередині якої знаходиться поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який він знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 19.09.2026 за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, у присутності двох понятих, в ході слідчої дії, ОСОБА_2 , дістав з кишені сумки яка в нього була в той день, скляну лампочку всередині якої знаходився поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовині становить 0,356 г., та в нашаруванні коричневого кольору маса PVP становить 0,045 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_4 який раніше був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставини, які обтяжують його покарання відсутні.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступінь тяжкості кримінального правопорушення, суд вважає, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді обмеження волі, що підстави для застосування ст.75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України, покарання ОСОБА_4 слід призначити остаточно за сукупністю вироків, згідно з положеннями ч.3 ст.72 КК України та виконувати покарання яке призначено за цим вироком та вироком вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.12.2025 самостійно.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3850, 88 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.71, ч.3 ст.72 КК України, призначити остаточно покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків та виконувати покарання яке йому призначено за цим вироком у вигляді одного року обмеження волі та вироком Оболонського районного суду міста Києва від 21.08.2024 у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн, самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3850, 88 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовині становить 0,356 г., та в нашаруванні коричневого кольору маса PVP становить 0,045 г.. які знаходиться у пакеті із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» та первинне упакування поміщені в полімерний пакет білого кольору № 6574940, на якому наявні пояснювальні написи - зберігається у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві, квитанція № 008476-знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше д ня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1