Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №755/14428/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/14428/26

Провадження №: 3/755/5385/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, який проживає адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,

встановила:

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 882777 від 30 серпня 2026 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків, по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , що призвело до спроби самогубства останньої, а саме вжила велику кількість таблеток.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину, пояснив, що між ним та його дочкою дійсно склалися напружені стосунки. В цей день був конфлікт щодо її хатніх обов`язків, які вона не хотіла виконувати. На його думку, ці події значною мірою зумовлено перехідним віком дочки, через те їм не завжди вдається знайти спільну мову. Водночас він зазначив, що разом із дружиною належним чином виконують батьківські обов`язки, піклуються про дочку, її виховання та забезпечують усім необхідним. Також зазначив, що з метою покращення емоційного стану дочки та налагодження взаємин у сім`ї вона відвідує приватного психолога. Крім того дочка регулярно відвідує дитячі табори та має можливість оздоровлюватися. Наголосив, що вони з дружиною зацікавлені в належному вихованні дочки, піклуються про її добробут і докладають зусиль для налагодження стосунків із нею.

Допитана у судовому засіданні матір дитини ОСОБА_1 також підтвердила вказані факти, пояснила, що у доньки підлітковий вік і вона у різний спосіб привертає до себе увагу. Після сварки, коли вона випила таблетки, то сама одразу викликала швидку допомогу і зателефонувала батькам. Зараз вони стараються знаходити спільну мову та відвідують психолога.

Суддя, дослідивши матеріали справи, усні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дійшла такого висновку.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 882777 від 30 серпня 2026 року ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, що призвело до спроби самогубства неповнолітньої дочки ОСОБА_2 2011 р.н.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 СК України. Так, Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що у них був побутовий конфлікт з приводу її хатніх обов`язків. Після цього вона випила 20 таблеток валеріани, 10 таблеток корвалмента та 4 таблетки стрептицида і одразу викликала швидку допомогу та зателефонувала батькам.

Вказані обставини також були підтверджені обома батьками.

Оцінюючи обставини, що стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя вважає за необхідне зазначити, що сам по собі факт вчинення неповнолітньою спроби суїциду не є достатнім для висновку про неналежне виконання батьками обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя дитини.

Вчинення підлітком дій, спрямованих на заподіяння шкоди власному здоров`ю, може бути зумовлене складним емоційним станом, психологічними переживаннями, особливостями підліткового віку або іншими обставинами, які не обов`язково перебувають у причинному зв`язку з поведінкою батьків чи виконанням ними своїх батьківських обов`язків.

У цьому випадку суддею установлено, що після вживання незначної кількості таблеток неповнолітня самостійно викликала швидку медичну допомогу та повідомила про подію своїх батьків. Така поведінка свідчить про те, що дитина усвідомила небезпеку свого стану та вжила заходів для отримання допомоги, а також не приховувала подію від батьків.

Водночас зазначені обставини самі по собі не дають підстав для висновку про наявність або відсутність неналежного виконання батьками своїх обов`язків, однак мають оцінюватися в сукупності з іншими доказами, зокрема щодо характеру взаємин у сім`ї, ставлення батьків до потреб дитини, їхньої поведінки після події та вжиття заходів для забезпечення її безпеки й належного психологічного стану.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що батьки ухилялися від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання дитини, залишали її без необхідного догляду, не забезпечували належних умов для її життя та розвитку або свідомо ігнорували потреби неповнолітньої.

Батьки взяли до уваги вказану ситуацію, звернулись за професійною допомогою до психолога.

Суддя наголошує, що відповідальність за ч. 1ст. 184 КУпАП настає не за сам факт настання негативних наслідків у поведінці дитини, а за наявності встановленого факту ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої особи.

Отже, факт суїцидальної спроби неповнолітньої за відсутності доказів конкретних дій або бездіяльності батьків, які свідчили б про неналежне виконання ними батьківських обов`язків, не може самостійно слугувати достатньою підставою для притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитися на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не доведена матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 184, 251, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: Віра Левко