Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №754/16917/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/3163/26

Справа №754/16917/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Деснянського районного суду м.Києва від 04.12.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2026 серії ЕПР1 № 757400, 28.08.2026 року о 16:10 год. по вул. Пухівській, 1-А, у м. Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Peugeot 207», д. н. з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість шкірного покриву, звужені зіниці які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не прибув, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з Постановою судді від 29.10.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 000 грн.) у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Крім того, стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп..

Після ухвалення постанови, постало питання про виправлення описки, а саме в тексті постанови суду помилково не було зазначено РНОКПП правопорушника.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки у вступній частині постанови Деснянського районного суду від 29.10.2026, а саме зазначивши в особистих даних ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови судді Деснянського районного суду м.Києва від 29.10.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме зазначивши в особистих даних «РНОКПП – НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Зотько