Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №754/16870/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/3136/26

Справа №754/16870/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 листопада 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., за участі прокурора Сироватки В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи до 14.10.2025 р. посаду провідного спеціаліста служби інформаційно-аналітичної роботи територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області (далі - провідний спеціаліст), будучи посадовою особою державного органу, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних із корупцією, згідно з пп. «и» п. 1 ч. 1 ст. З Закону № 1700-VІІ та приміткою до ст. 172-6 КУпАП, на яку поширюється дія Закону № 1700-VІІ, у порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 розділу VII Закону № 1700-VІІ, несвоєчасно 27.03.2026 р., без поважних причин, подала декларацію при звільненні за період з 01.01.2025 р. по 14.10.2025 р., чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 показала, що займається волонтерською діяльністю, їздить по військових частинах ЗСУ та постійно зайнята волонтерськими справами. Технічної можливості подати вчасно декларацію у неї не було. Подала декларацію після покупки її сином комп`ютера. Крім того, зазначила, що на роботі їй повідомили про те, що вона може подати декларацію тоді, коли у неї буде змога.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винною в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; роздруківкою із зазначенням поданих ОСОБА_1 декларацій; роздруківкою послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що оскільки вона займається волонтерською діяльністю, їздить по військових частинах ЗСУ та постійно зайнята волонтерськими справами, а також не мала технічної можливості подати декларацію вчасно, то подала декларацію після покупки її сином комп`ютера; копією витягу з наказу № 212 о/с від 10.08.2021 р. про призначення майора Служби судової охорони ОСОБА_1 на посаду провідного спеціаліста служби інформаційно-аналітичної роботи територіального управління Служби судової охорони у м.Києві та Київській області з 10.08.2021 р.; копією наказу № 905 о/с від 13.10.2025 р. про звільнення підполковника Служби судової охорони ОСОБА_1 ; копією послужного списку ОСОБА_1 ; копією посадової (функціональної) інструкції співробітника Служби судової охорони провідного спеціаліста служби інформаційно-аналітичної роботи територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області; копією присяги співробітника Служби судової охорони - ОСОБА_1 від 06.06.2020 р.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини і обирається їй стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -