Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №145/1879/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1879/26

Провадження №3/145/384/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2026 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09 жовтня 2026 року о 13 год. 00 хв. в місті Гнівань Вінницького району Вінницької області, на вимоги працівників поліції припинити протиправні дії та виконати їхні законні вимоги не відреагував, спричинивши опір працівникам поліції.

Таким чином своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд протоколу до суду не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.

Суддя, розглянувши протокол та дослідивши відомості, які відображено у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах дійшов наступного висновку.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП "поза розумним сумнівом" не доведена в судовому засіданні.

Такий висновок суду ґрунтується на тому, що протокол про адміністративне правопорушення та досліджені докази не містять належного опису дій ОСОБА_1 , які б свідчили про його злісну непокору законним вимогам працівників поліції, не розкриває змісту та підстав таких вимог.

Таким чином відсутні об`єктивні дані, які б підтверджували відмову ОСОБА_1 від виконання неодноразово висунутих законних вимог поліцейських або його зухвалу поведінку, що є обов`язковими ознаками складу правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а тому констатує в його діях відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною нормою, відповідно провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.122-2, 245, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Суддя Копилова Л. В.