Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №137/1578/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/1578/26

03 листопада 2026 р. 3/137/615/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ПСП «Поділля-Агро», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ПСП «Поділля-Агро» допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: п.184.7 ст 184, п. 185.1 ст. 185, п.186.1 ст.186, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.5, п.200.4 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) завищено ряд. 21 за травень 2024 р. в сумі 130 грн.; п.187.1 статті 187, п.189.1 статті 189, пункту 198.5 статті 198, п.200.4 б) п.200.7, п.200.9 ст.200, п.201.1, 201.4, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого порушено граничні строки реєстрації податкової декларації.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1044 від 09.09.2026 (а.с. 1) згідно якого зазначено перелік порушень передбачених Податковим кодексом України; Актом документальної позапланової виїзної перевірки №23837/02-32-07-13/44196516 від 09.09.2026 (а.с.2-7) зазначається детальний опис зазначених порушень та їх суть.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у забрудненні дорожнього покриття. При обранні заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, який притягується до відповідальності, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 163-1, 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 гривень на відповідний рахунок. Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.