Вирок від 21 жовтня 2026 р. у справі №752/11091/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11091/26

Провадження № 1-кп/752/2039/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження №12026100010000231 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гарячий Ключ Краснодарського краю РФ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовослужбовця, не має місця реєстрації, остання адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Київського районного суду міста Сімферополя від 08.08.2008 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22.01.2009 року за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 13.09.2012 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Хортинського районного суду міста Запоріжжя від 18.07.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- за вироком Хортинського районного суду міста Запоріжжя від 23.03.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- за вироком Хортинського районного суду міста Запоріжжя від 16.06.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі, звільненого 23.11.2018 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Хортинського районного суду міста Запоріжжя від 22.10.2019 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 28.08.2020 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Хортинського районного суду міста Запоріжжя від 24.03.2021 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- за вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 24.09.2021 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- за вироком Хортинського районного суду міста Запоріжжя від 28.05.2021 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі та застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, 19.10.2021 року ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська задоволено подання та відмінено звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання, звільненого 23.10.2024 року за відбуттям строку покарання,

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23.06.2026 року за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 00 хв., солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог чинного законодавства, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, потрапивши шляхом вільного доступу в приміщення під?їзду № 1, будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню протиправних дій, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану таємно викрав електроскутер марки «Crosser CR-2», зеленого кольору, номер мотору «НОМЕР_3», з номером рами НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 16 274 гривні 77 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що 09.02.2026 року, він шляхом вільного доступ зайшов до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , де викрав електроскутер, після чого з електроскутером залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч. 4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке відноситься кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, військовослужбовець, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України - призначенням остаточного покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23.06.2026 року до покарання, призначеного даним вироком, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття ОСОБА_4 покарання відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23.06.2026 року - з 05.03.2026 року по 21.10.2026 року включно.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної судовим експертом ОСОБА_6 судової товарознавчої експертизи №572 від 10.04.2026 року у розмірі 2290 гривень 05 копійок.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23.06.2026 року до покарання, призначеного даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів - 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23.06.2026 року - з 05.03.2026 року по 21.10.2026 року включно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 22.10.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по кримінальному провадженню: вартість проведеної судовим експертом ОСОБА_6 судової товарознавчої експертизи №572 від 10.04.2026 року у розмірі 2290 гривень 05 копійок, - в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1