Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №910/6538/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.10.2026Справа № 910/6538/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

про стягнення 648 965 412,22 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про стягнення 648 965 412,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0205-02024-ПП від 01.01.2024 р. в частині оплати послуг з передачі електричної енергії за березень-квітень 2026 р., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 647 182 233,34 грн. основного боргу та 1 783 178,88 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6538/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено сторонам строк для подання до суду заяв по суті спору.

Рух справи відображено у процесуальних документах суду та заявах по суті спору.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що:

- позивачем не надані до позову належні та допустимі докази, які містять інформацію про визначення планового обсягу наданої послуги з дотриманням вимог Розділу XI Кодексу системи передачі у розрізі кожного календарного дня розрахункового періоду;

- на неможливість виконання зобов`язань відповідачем за договором внаслідок форс-мажорних обставин вплинули прийняті ряд нормативно-правових актів в енергетичній галузі України, які іншим чином врегульовують правовідносини на ринку електричної енергії, ніж вони були до повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України;

- відповідач законодавчо позбавлений можливості на будь-яке компенсування втрат, що викликані несвоєчасністю здійснення оплати споживачами, позбавлений механізму стимулювання (загроза штрафів) споживачів до вчасного виконання останніми обов`язків щодо оплати за спожиту електричну енергію;

- позовні вимоги ПрАТ «НЕК «Укренерго» щодо стягнення 3% річних за період з 24.02.2022 р. по даний час є передчасними, оскільки ТОВ «Київські енергетичні послуги» звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов`язання по договору до завершення дії обставин непереборної сили.

Також відповідач зазначив, що до подачі позовної заяви ТОВ «Київські енергетичні послуги» здійснило оплату за договором на суму 320 903 025,45 грн., а після звернення позивача до суду з позовом - 326 279 207,89 грн. (з урахуванням актів коригування за попередні періоди в сторону зменшення), у зв`язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі.

Заперечуючи проти доводів відповідача, позивач зазначає, що:

- відзив не має доказів впливу форс-мажорних обставин на зобов`язання відповідача за договором у спірний період;

- вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

15.09.2026 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 910/6538/26 до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 27.10.2026 р. проголошено скорочене рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 р. як акціонерне товариство, 100% акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України № 73 від 15.02.2019 р. та розпорядження Кабінету Міністрів України № 829-р від 22.11.2017 р. «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство».

ПрАТ «НЕК «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі (ОСП) - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1, ст. 31, 33, п. 8 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії»; постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1012 від 17.07.2014 р. «Про видачу ліцензії з передачі електричної енергії магістральними та міждержавними електричними мережами ДП «НЕК «Укренерго», № 2624 від 17.12.2021 р. «Про видачу ліцензії з передачі електричної енергії НЕК «Укренерго»; п. 2.1, 2.2 Статуту НЕК «Укренерго», затвердженого наказом Міністерства енергетики України № 218 від 21.09.2021 р.).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 Закону оператор системи передачі надає послуги, зокрема, з передачі електричної енергії учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії. Типовий договір про надання послуг з передачі електричної енергії затверджується Регулятором. Порядок укладання таких договорів визначається кодексом системи передачі.

Наказом ПрАТ «НЕК «Укренерго» № 1019 від 29.12.2025 р. було затверджено умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Листом № 01/61595 від 15.11.2023 р. позивач підтвердив приєднання відповідача до умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії з датою акцептування 01.01.2024 р. та ідентифікатором № 0205-02024-ПП.

Пунктами 1.1, 1.2 договору визначено, що цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з передачі електричної енергії.

Згідно з п. 15.1, п. 15.2 договору цей договір може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють відносини, пов`язані з наданням послуги. Договір зі змінами оприлюднюється на сайті ОСП.

За умовами п. 2.1 договору ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 6.2 договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду (календарного місяця) згідно із такою системою платежів і розрахунків:

- 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

- 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

- 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Згідно з п. 6.4 договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі. Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акта приймання-передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за період березень-квітень 2026 р. надавались відповідачу послуги за вищевказаним договором, обсяги та вартість яких не заперечуються сторонами.

Зазначене підтверджується долученими до матеріалів справи рахунками-фактурами № ПР-0062796/0205-02024-ПП від 14.03.2026 р., № ПР-0063436/0205-02024-ПП від 24.03.2026 р., № ПР-0064079/0205-02024-ПП від 04.04.2026 р., № ПР-0064904/0205-02024-ПП від 11.04.2026 р., № ПР-0065591/0205-02024-ПП від 14.04.2026 р., № ПР-0066246/0205-02024-ПП від 24.04.2026 р., № ПР-0066946/0205-02024-ПП від 04.05.2026 р., № ПР-0067766/0205-02024-ПП від 11.05.2026 р., актами приймання-передачі послуги № ПРА-0017315 від 31.03.2026 р., № ПРА-0018040 від 30.04.2026 р.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач своєчасно не оплатив надані позивачем послуги за березень-квітень 2026 р. за договором № 0205-02024-ПП від 01.01.2024 р., внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 647 182 233,34 грн., що і стало приводом для звернення позивача до суду з даним позовом.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором надання послуг, а відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 902 Цивільного кодексу України, виконавець повинен надати послугу особисто, а замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання за договором № 0205-02024-ПП від 01.01.2024 р., внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 647 182 233,34 грн.

Водночас, з матеріалів справи також слідує та не заперечується сторонами, що станом на 27.10.2026 р. у відповідача перед позивачем відсутня основна заборгованість за договором № 0205-02024-ПП від 01.01.2024 р.

Так, судом встановлено, що відповідачем були здійснені наступні платежі: 29.05.2026 р. на суму 320 903 025,45 грн., 30.06.2026 р. на суму 203 202,22 грн., 30.06.2026 р. на суму 100 000 000,00 грн., 30.06.2026 р. на суму 175 832 390,84 грн., 30.06.2026 р. на суму 50 000 000,00 грн., 31.07.2026 р. на суму 101 502,91 грн., 31.07.2026 р. на суму 1 788,00 грн. (копії платіжних інструкцій наявні в матеріалах справи).

Окрім цього, сторонами підписано акти коригування № ПРА_К-0015484 від 10.06.2026 р., № ПРА_К-0015842 від 09.07.2026 р., № ПРА_К-0016005 від 15.07.2026 р. у бік зменшення на загальну суму 140 323,92 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідач після відкриття провадження у справі сплатив на користь позивача 326 138 883,97 грн., а також враховуючи підписання сторонами актів коригування у бік зменшення на суму 140 323,92 грн., спір у справі № 910/6538/26 в цій частині підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за можливе повернути 100% сплаченої позивачем суми судового збору за вимогу про стягнення з відповідача 326 279 207,89 грн., а саме - у розмірі 468 499,57 грн., сплаченої згідно з платіжною інструкцією № AU.GV-2333 від 26.05.2026 р.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач сплатив позивачу 320 903 025,45 грн. до звернення останнього до суду з даним позовом (платіж від 29.05.2026 р., позов подано 01.06.2026 р.).

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019 р.), якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив своє існування в процесі розгляду справи, це є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Однак, якщо ж предмет спору був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Оскільки оплата в сумі 320 903 025,45 грн. була здійснена відповідачем до звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі № 910/6538/26, суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині.

Поряд з цим, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 1 783 178,88 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами ст.ст. 79, 86 Господарського кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку, що вказаний розрахунок є обґрунтованим та арифметично вірним, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у заявленій позивачем сумі 1 783 178,88 грн.

При цьому, суд відхиляє доводи відповідача про неможливість заявлення вимоги про стягнення 3% річних у зв`язку з наявністю форс-мажорних обставин, оскільки форс-мажор не звільняє сторін договору від виконання зобов`язань і не змінює строків такого виконання, цей інститут спрямований виключно на звільнення сторони від негативних наслідків, а саме від відповідальності за невиконання чи прострочення виконання зобов`язань на період існування форс-мажору.

Крім того, суду не надано доказів звернення відповідача про припинення дії договору у зв`язку з наявністю обставин непереборної сили або розірвання такого договору.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Решта долучених до матеріалів справи документів та висловлених учасниками процесу пояснень була ретельно досліджена судом і наведених вище висновків стосовно часткового задоволення позову не спростовує.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

За змістом ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Як визначено ч. 3 вказаної норми, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 вказаної статті, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заява відповідача про відстрочення виконання рішення суду мотивована тим, що:

- на відповідача покладене фінансове навантаження як діючими нормативно-правовими актами у сфері купівлі продажу електричної енергії, так і іншими об`єктивними обставинами, що викликані військовою агресією та бойовими діями Російської Федерації проти України;

- на даний момент існує значна заборгованість споживачів перед відповідачем, однак у зв`язку із введенням воєнного стану у відповідача відсутня можливість заявляти до споживачів вимоги про стягнення штрафних санкції за несвоєчасну сплату наданих послуг;

- відповідачем у повному обсязі сплачено суму основного боргу;

- надання відстрочення виконання судового рішення забезпечить боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів із певним інтервалом у часі без звернення стягнення на інше майно боржника.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд у випадку задоволення позову відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/6538/26 на 1 рік.

Слід зазначити, що відстрочення виконання рішення суду має здійснюватися з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора. Тобто, важливим є досягти балансу інтересів сторін.

Дослідивши долучені до заяви про відстрочення виконання рішення суду докази, суд дійшов висновку про відсутність намірів у відповідача уникнути виконання судового рішення та, водночас, про наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають його виконанню, а саме - важкого матеріального стану заявника.

Також судом взято до уваги ту обставину, що основне зобов`язання перед позивачем виконане, а отже, відстрочення виконання рішення суду жодним чином не призведе до матеріальних втрат позивача (від знецінення грошових коштів тощо).

З урахуванням наведеного, з метою дотримання балансу інтересів обох сторін та забезпечення реального виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви відповідача та відстрочення виконання рішення суду до 27.04.2027 р.

При цьому, судом враховані загальновідомі обставин, зокрема військову агресію Російської Федерації проти України, що має негативний вплив на економіку країни та ускладнює діяльність як позивача, так і відповідача, а отже негативно впливає на обох сторін спору.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/6538/26 в частині стягнення основного боргу у сумі 326 279 207,89 грн. - закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код 00100227) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 468 499 (чотириста шістдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 57 коп., сплачену згідно з платіжною інструкцією № AU.GV-2333 від 26.05.2026 р.

3. Решту позовних вимог задовольнити частково.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31, код 41916045) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код 00100227) 1 783 178 (один мільйон сімсот вісімдесят три тисячі сто сімдесят вісім) грн. 88 коп. 3% річних, 2560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) грн. 44 коп. витрат зі сплати судового збору.

5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2026 р. у справі № 910/6538/26 до 27.04.2027 р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повне рішення складено та підписано 03.11.2026 р.