Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №904/3274/26 — Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3274/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., за участю секретаря судового засідання Манастирного В.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", 52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Воронове, вул.Дніпровська, буд.28, код ЄДРПОУ 03564045

до Садівничого товариства "КАЛИНА", 52541, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Мар`ївка (Мар`ївська с/р), код ЄДРПОУ 24242972

про стягнення заборгованості за договором

Представники сторін

від позивача: Лященко Сергій Сергійович, у порядку самопредставництва

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Садівничого товариства "КАЛИНА" про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з вересня 2023 по лютий 2026 у розмірі 106 719,89 грн, за послуги абонентського обслуговування у розмірі 246,52 грн та судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 справу № 904/3274/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

09.06.2026 на адресу відповідача була надіслана копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2026 у справі № 904/3274/26, проте станом на 24.07.2026 були відсутні відомості про вручення/невручення такої ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2026 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовче засідання на 18.08.2026 о 15 год 30 хв.

27.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" - Лященка Сергія Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 18.08.2026 , а також інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 задоволено заяву представника позивача - Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" - Лященка Сергія Сергійовича про участь у судовому засіданні 18.08.2026, а також інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Згідно відомостей з офіційного реєстру АТ "Укрпошти" ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2026 була отримана відповідачем 01.08.2026.

04.08.2026 до суду повернувся поштовий конверт із копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2026, направленої на адресу відповідача, з відміткою АТ "Укрпошти" "невірна адреса".

Водночас суд зазначає, що згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Садівничого товариства "КАЛИНА" є: Україна, 52541, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Мар`ївка (Мар`івська с/р), на яку і була направлена копія ухвали суду.

У підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 16.09.2026 о 12:30 год.

16.09.2026 до суду повернувся поштовий конверт із копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2026, направленої на адресу відповідача, з відміткою АТ "Укрпошти" "невірна адреса".

16.09.2026 судове засідання у справі № 904/3274/26 не відбулося у зв`язку з відрядженням судді Перової О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026 призначено нову дату судового засідання на 06.10.2026 о 15:30 год.

06.10.2026 судове засідання не відбулося, оскільки у місті Дніпрі та Дніпропетровській області було оголошено повітряну тривогу, яка була оголошена з 14:58 до 15:44.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2026 призначено судове засідання на 28.10.2026 о 17:00 год.

У судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 06.10.2026 засобами поштового зв`язку на адресу відповідача (трек номер R067300893322), причини неявки суду не повідомив.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 28.10.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 між Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (далі - виконавець, позивач) та Садівничим товариством "КАЛИНА" (далі - споживач, відповідач) укладений договір з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 72 (далі – договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послуги з централізованого водопостачання (далі - послуги) відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строки і на умовах, визначених цим договором. До якості послуг встановлено такі вимоги: склад і якість питної води повинні відповідати вимогам державних санітарних нормі правил на питну значення тиску питної води повинно відповідати параметрам, встановленим державними будівельними нормами і правилами та розміщуватися на веб-сайті виконавця www.vodadzd.org.ua.

Дислокація об`єктів споживача на момент укладання договору: с.Мар`ївка, призначення об`єкту – садівничі товари. Кількість осіб. які фактично користуються послугами – 45 (пункт 2 договору).

Будівля (приміщення у будівлі) обладнано вузлом (вузлами) комерційного обліку централізованого водопостачання: заводський номер, найменування та умовне позначення типу засобу вимірювальної техніки - № 011271, СТВ-80, показання засобу вимірювальної техніки на дату укладення договору – 10644, місце встановлення – колодязь, міжповірочний інтервал – 4 роки. У разі внесення змін до характеристики вузла (вузлів) комерційного обліку централізованого водопостачання такі зміни вважаються внесеними до договору шляхом належного оформлення акту опломбування (пункт 3 договору).

Послуги надаються споживачеві безперервно, крім перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (пункт 5 договору).

Обсяг спожитих у будівлі (приміщенні у будівлі) послуг визначається за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку.

Якщо будівлю (приміщення у будівлі) оснащено двома та більше вузлами комерційного обліку централізованого водопостачання відповідно до вимог Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", обсяг спожитих послуг визначається як сума показань таких вузлів обліку (пункт 9 договору).

Згідно пункту 19 договору споживач вносить однією сумою плату виконавцю за послуги, що розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та обсягу спожитих послуг, визначеного відповідно до Правил надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 року № 690 (Офіційний вісник України, 2019 року, № 63, ст. 2194), - в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2022 року № 85 та Методики розподілу.

Плата за послуги складається з: плата за послуги, що розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послуги та обсяги спожитих послуг, визначеного відповідно до законодавства; плата за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Споживачу нараховується плата за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті виконавця (www.vodadzd.org.ua).

Вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами (пункт 20 договору).

Розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць (пункт 21 договору).

Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) (пункт 23 договору).

За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів (пункт 24 договору).

Під час здійснення оплати споживач зобов`язаний зазначити розрахунковий період, за який вона здійснюється, та призначення платежу (плата виконавцю, сплата пені, штрафів).

У разі коли споживачем не визначено розрахункового періоду або за зазначений споживачем період виникла переплата, виконавець має право зарахувати такий платіж (його частину в розмірі переплати) в рахунок заборгованості споживача за минулі розрахункові періоди або в рахунок майбутніх платежів споживача починаючи з найближчих періодів від дати здійснення платежу (пункт 25 договору).

Плата за послугу не нараховується за час перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (пункт 26 договору).

Споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором; у разі несвоєчасного здійснення платежів за послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договором (пункт 28 договору).

Сторони несуть відповідальність за невиконання умов цього договору відповідно до цього договору або закону (пункт 31 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом одного року з дати набрання чинності. Сторони цього договору домовились, що відповідно до частини третьої статті 631 Цивільного кодексу України, умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання і діють з 01 січня 2022 року, а в частині проведення розрахунків до повного виконання (пункт 42 договору).

Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, цей договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (пункт 43 договору).

Припинення цього договору не звільняє сторони від обов`язку виконання зобов`язань, які на дату такого припинення залишилися невиконаними, зокрема здійснення перерахунку плати за послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості, здійснення остаточних нарахувань плати за послуги та остаточних розрахунків (пункт 44 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Так, жодна із сторін письмово на виявила бажання припинити дію договору. Відтак, договір з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 22.09.2022 № 72 був чинним протягом спірного періоду.

На виконання умов договору Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" надало Садівничому товариству "КАЛИНА" послуги з водопостачання на суму 325 040,85 грн та абонентської плати за водопостачання на суму 1 213,28 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами надання послуг за період з вересня 2023 по лютий 2026 (а.с.18-55).

Відповідач частково сплатив заборгованість з водопостачання у розмірі 218 320,96 грн та абонентської плати за водопостачання у розмірі 966,76 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (а.с.56-75).

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з вересня 2023 по лютий 2026 у розмірі 106 719,89 грн, за послуги абонентського обслуговування у розмірі 246,52 грн.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 22.09.2022 № 72, строк дії договору, умови виконання послуг, факт виконання/невиконання послуг, правомірність заявленої до стягнення заборгованості з централізованого водопостачання, за послуги абонентського обслуговування.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, ураховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно з нормами статті 1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" централізоване водовідведення - господарська діяльність із відведення та очищення комунальних та інших стічних вод за допомогою комплексу об`єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов`язаних єдиним технологічним процесом.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг визначає Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Частиною другою статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Судом встановлено, що між сторонами внаслідок укладання договору з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 22.09.2022 № 72 виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України та спеціальних законів - Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань відповідно до статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, а згідно з нормами статті 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до приписів статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України)

Нормами статті 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (частина п`ята статті 254 ЦК України).

Водночас правила цієї статті не поширюються на договірні правовідносини сторін, коли ними у свободі договору (стаття 627 ЦК України) досягнуто домовленості про призначення кінцевої календарної дати виконання зобов`язання за договором, з огляду на норми частини першої статті 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); статті 629 ЦК України, відповідно до якої договір є обов`язковим для виконання сторонами, а також принцип належного виконання зобов`язань, який полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці (аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 26.03.2025 у справі №905/821/24, від 11.03.2024 у справі №922/1813/23, від 16.05.2024 у справі №910/7012/23, від 30.09.2025 у справі №927/1431/23).

В пункті 23 сторони погодили, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем).

З огляду на положення спірного договору, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності заперечень сторін стосовно обсягів, строку, вартості та якості наданих послуг. Жодних заперечень з приводу отримання послуг сторонами не надано.

Судом встановлено, що залишок несплаченої заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з вересня 2023 по лютий 2026 становить 106 719,89 грн, за послуги абонентського обслуговування 246,52 грн.

Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість за договором з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 22.09.2022 № 72 за період з вересня 2023 по лютий 2026 складає 106 966,41 грн, з яких: заборгованість за послуги централізованого водопостачання - 106 719,89 грн, за послуги абонентського обслуговування - 246,52 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому підлягає до стягнення.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 ГПК України).

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 22.09.2022 № 72 за період з вересня 2023 по лютий 2026 у розмірі 106 719,89 грн, за послуги абонентського обслуговування у розмірі 246,52 грн.

Щодо судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області заявлено вимогу майнового характеру (106 966,41 грн), то позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на відповідача у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" до Садівничого товариства "КАЛИНА" про стягнення заборгованості за договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Садівничого товариства "КАЛИНА", 52541, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Мар`ївка (Мар`ївська с/р), код ЄДРПОУ 24242972 на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", 52591, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Воронове, вул.Дніпровська, буд.28, код ЄДРПОУ 03564045 заборгованість за послуги централізованого водопостачання в період з вересня 2023 по лютий 2026 у розмірі 106 719,89 грн (сто шість тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень 89 копійок), за послуги абонентського обслуговування у розмірі 246,52 грн (двісті сорок шість гривень 52 копійки) та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 03.11.206

Суддя О.В. Перова