Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №904/4016/26 — Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4016/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., за участю секретаря судового засідання Манастирного В.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬТЕХСЕРВІС", 50019, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Прорізна, буд.87/15, код ЄДРПОУ 39817204

до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", 50095, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.1, код ЄДРПОУ 24432974

про стягнення штрафних санкцій

Представники сторін

від позивача: Матвєєва Марина Олександрівна, у порядку самопредставництва

від відповідача: Семикіна Лариса Вікторівна, адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬТЕХСЕРВІС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" про стягнення штрафних санкцій за договором на виконання робіт від 31.05.2022 № 543 у розмірі 2 960 195,74 грн, з яких: 3 % річних за несвоєчасну оплату зобов`язань по актам виконаних робіт у розмірі 2 141 999,23 грн, інфляційні втрати, до яких не застосовується коригування вартості у зв`язку зі зміною курсу валют у розмірі 657 718,88 грн, інфляційні втрати по актам/рахункам на коригування вартості у розмірі 124 118,14 грн, 3 % річних по актам/рахункам на коригування вартості у розмірі 36 359,49 грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач протягом дії договору на виконання робіт від 31.05.2022 № 543 здійснював несвоєчасні оплати виконаних робіт (наданих послуг), що стало підставою для нарахування позивачем інфляційних та 3 % річних за період з 01.01.2023 по 27.11.2025.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026 справу № 904/4016/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/4016/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2026 о 12:30год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2026 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаному форматі (паперовому та електронному).

23.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли пояснення та клопотання про продовження строків для подання відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання з`явилися представниця позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 23.07.2026 судом продовжено Публічному акціонерному товариству АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" строк подання відзиву на позовну заяву на 15 днів, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 02.09.2026, що занесено до протоколу судового засідання.

31.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що розрахунки штрафних санкцій за несвоєчасну сплату актів виконаних робіт та рахунків на коригування вартості у зв`язку зі зміною курсу валюти за 2023, 2024 та 2025 роки є не точними, не обґрунтованими та не достовірними, деякі суми у розрахунках не відповідають дійсним фактичним сумам, строк нарахування інфляційних втрат та 3 % річних за актами і рахунками на коригування вартості у зв`язку зі зміною курсу валюти не відповідає умовам договору.

13.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

01.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

У підготовче засідання з`явилася представниця позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений причини неявки суду повідомив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2026 відкладено підготовче засідання на 09.09.2026 о 16:30, що занесено до протоколу судового засідання.

У підготовче засідання з`явилися представниці позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 09.09.2026 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬТЕХСЕРВІС" про зменшення розміру позовних вимог, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 06.10.2026 о 12:30 год., що занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання з`явилася представниця позивача та представниця відповідача.

У судовому засіданні оголошено перерву до 28.10.2026 о 12:30, що занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання з`явилися представниця позивача та відповідача.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 28.10.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬТЕХСЕРВІС" (далі - виконавець, позивач) та Публічним акціонерним товариством "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (далі - замовник, відповідач) укладений договір на виконання робіт № 543 (далі – договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору виконавець виконує на платній основі всі роботи, пов`язані з технічним обслуговуванням, надалі (ТО), капітальним ремонтом, надалі (КР), поточним ремонтом, надалі (ПР), інспекцією (діагностикою) та дефектуванням автомобільної, кар`єрної і дорожньо-будівельної техніки замовника, надалі - техніка. Перелік техніки замовника, яка підлягає ремонту та технічному обслуговуванню виконавцем, зазначено в додатку №1 до даного договору. Вид ремонту, який повинен бути виконаний виконавцем, замовник зазначає в заявці (додаток № 2) на підставі підписаної сторонами специфікації.

Вартість 1 людино-години під час проведення інспектування (діагностики), дефектування, ТО, КР, ПР складає 420,00 гривень без ПДВ (пункт 3.1. договору).

Вартість 1 людино-години під час проведення наплавочно-розточних і зварювальних робіт складає 840,00 гривень без ПДВ. Матеріали для проведення наплавочно-розточних і зварювальних робіт розраховуються окремо та зазначаються у відомостях дефектів та комерційних пропозиціях виконавця (підпункт 3.1.1. пункту 3.1. договору).

Вартість 1 людино-години під час проведення інспектування (діагностики), дефектування, ТО, КР, ПР техніки в нічний час (з 22.00 до 06.00), та офіційні святкові дні - складає 630,00 гривень без ПДВ (підпункт 3.1.2. пункту 3.1. договору).

Вартість 1 людино-години під час проведення наплавочно-розточних і зварювальних робіт техніки в нічний час (з 22.00 до 06.00), та офіційні святкові дні - складає 1 260,00 гривень без ПДВ (підпункт 3.1.3. пункту 3.1. договору).

Оплата за даним договором здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківські реквізити виконавця, вказані в рахунку. Датою виконання грошових зобов`язань вважається дата валютування, зазначена в платіжному документі, яким оформлюється доручення замовника, який здійснює оплату, обслуговуючому банку на перерахування коштів виконавцю (пункт 3.6. договору).

Акт виконання робіт (надання послуг), підписаний повноважними представниками обох сторін, вважається підставою для проведення розрахунків між сторонами (пункт 4.1. договору).

Виконавець направляє акт виконання робіт (надання послуг), оригінал рахунку, заказ- наряд та/або відомість дефектів, комерційну пропозицію до Центру об`єднаних бізнес-послуг замовника за наступною адресою: ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095, Україна. Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,1, Одержувач: Центр об`єднаних бізнес-послуг АМКР, менеджер відділу. Рахунок-фактура повинен містити юридичний номер договору, номер SАР замовлення на закупівлю, номер Виконавця, під яким він зареєстрований в SАР.

У разі відсутності вказаної в рахунку-фактурі необхідної для оплати інформації замовник має право повернути рахунок-фактуру виконавцю для виправлення або заміни. Дата отримання належно оформленого рахунку з урахуванням усіх зазначених у цьому пункті вимог Замовника буде вважатися датою отримання рахунку. У випадку прострочення оплати з причини неналежно оформленого рахунку, замовник звільняється від відповідальності за прострочення платежу.

Виконавець повинен забезпечити надходження замовнику оригіналу рахунку-фактури не раніше дати підписання сторонами акту, що підтверджує належне виконання Виконавцем своїх зобов`язань за договором.

Виконавець зобов`язаний надати замовнику податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умов реєстрації електронного цифрового підпису уповноваженої особи виконавця у порядку, встановленому законодавством, зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 4.3. договору оплата за виконані роботи в частині ТМЦ, що були використані виконавцем для ТО, КР, ПР та інспектування (діагностики), дефектування техніки, здійснюється у гривнях, згідно офіційного курсу гривні до долару, встановленого НБУ на дату складання комерційної пропозиції.

Згідно пункту 4.5. договору сторони узгодили, що у разі зміни (+) офіційного курсу НБУ гривні до відповідної іноземної валюти на дату оплати виконаних робіт по відношенню до офіційного курсу, зазначеного у комерційній пропозиції більше ніж на 3% - оплата коригування вартості виконаних робіт в частині ТМЦ здійснюється наступним чином:

4.5.1. При збільшенні офіційного курсу НБУ гривні до відповідної іноземної валюти на дату оплати виконаних робіт більше ніж на 3%: оплата коригування вартості виконаних робіт в частині ТМЦ, встановленої у гривні у відповідній комерційній пропозиції, здійснюється з відстрочкою платежу протягом 15 календарних днів з дати отримання замовником виставленого коригуючого рахунку та розрахунку курсової різниці (типова форма наведена в додатку № 7 до договору), дата отримання коригуючого рахунку фіксується відповідною відміткою на другому екземплярі виконавця.

Курсова різниця при збільшенні офіційного курсу НБУ розраховується за формулою, наведеною у цьому підпункту.

4.5.2. При зменшенні обмінного курсу НБУ гривні до відповідної іноземної валюти на дату оплати виконаних робіт більше ніж на 3%: ціна виконаних робіт в частині ТМЦ при зменшенні офіційного курсу НБУ розраховується за формулою, наведеною у цьому підпункту.

4.5.3. Коригувальний рахунок оформлюється виконавцем після проведення платежу протягом 7-ми (семи) календарних днів.

Оплата за виконані роботи, запасні частини і використані матеріали здійснюється протягом 15-ти календарних днів з дати акту виконання робіт (надання послуг), якщо інше не обумовлене в додаткових угодах, які є невід`ємною частиною договору (пункт 4.7. договору).

Рахунки на коригування вартості виконаних робіт в частині ТМЦ підлягають оплаті згідно пункту 4.5.1. (пункт 4.8. договору).

Кожен окремий виконаний об`єм робіт за даним договором фіксується в підписаному сторонами акті виконання робіт (надання послуг), який підтверджується підписаним сторонами заказ-наряді та/або відомості дефектів з кількісною вказівкою трудовитрат, використаних запасних частин і комплектуючих виробів (пункт 5.1. договору).

Замовник зобов`язаний проводити своєчасну оплату за виконані роботи, оплату коригувань вартості запасних частин і витратних матеріалів відповідно до умов даного договору (підпункт 8.1.7. пункту 8.1. договору).

Виконавець зобов`язаний своєчасно, відповідно до графіка поставки техніки на ТО, якісно проводити технічне обслуговування техніки замовника. Своєчасно, відповідно до умов додаткових угод виконувати ТО, КР, ПР, інспектування (діагностики), дефектування техніки (підпункт 8.3.1. пункту 8.3. договору).

Виконавець має право на своєчасне отримання від замовника оплати вартості виконаних робіт (підпункт 8.4.4. пункту 8.4. договору).

У разі заборгованості замовника згідно п.4.7. та п.4.8. даного договору, замовник оплачує виконавцеві всю суму боргу з урахуванням встановленого на час прострочки індексу інфляції та 3% річних. У випадку прострочення оплати робіт більше одного місяця, виконавець вправі утриматися від виконання робіт на період прострочення і таке утримання не визначається порушенням цього договору та не зумовлює відповідальність виконавця (пункт 9.6. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення печаткою сторін і діє до 31.1.2023, а в частині: порядку врегулювання спору встановленого даним договором; порядку застосування штрафних санкцій; гарантійних зобов`язань; виконання грошових зобов`язань за даним договором - до повного виконання вказаних зобов`язань (пункт 15.1. договору).

15.12.2023 сторонами укладена додаткова угода № 15 до договору на виконання робіт від 31.05.2022 № 543 відповідно до умов якої пункт 15.1. розділу 15 викладено в наступній редакції:

1. "15.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами і скріплення печаткою Сторін і діє до 31.01.2025, а в частині:

Порядку врегулювання спору встановленого даним Договором;

- Порядку застосування штрафних санкцій;

- Гарантійних зобов`язань;

- Виконання грошових зобов`язань за даним Договором - до повного виконання вказаних зобов`язань.

2. Інші умови договору № 543 від 31.05.2022 залишаються без змін.

3. Дана додаткова угода є невід`ємною частиною договору № 543 від 31.05.2022.

4. Додаткова угода складена в двох примірниках і набирає чинності з 30.12.2023 і діє до закінчення строку дії договору".

28.02.2024 сторонами укладена додаткова угода № 18 до договору на виконання робіт від 31.05.2022 № 543 відповідно до умов якої пункт 2.6. розділу 2 викладено в іншій редакції; доповнено пунктом 12.3.; пункт 4.11. розділу 4 викладено в іншій редакції; доповнено пункт 8.1.13.; пункти 15.7., 15.23. викладені в іншій редакції; доповнено розділом 17 "Умови щодо укладання договору та договірних документів до нього у формі електронного документу".

24.09.2024 сторонами укладена додаткова угода № 31 до договору на виконання робіт від 31.05.2022 № 543 відповідно до умов якої дійшли згоди про доповнення додатків №№ 1, 4, 24, 25, 8 та викласти пункт 15.1. розділу 15 в наступній редакції:

1. "15.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами і скріплення печаткою Сторін і діє до 31.01.2026, а в частині:

Порядку врегулювання спору встановленого даним Договором;

- Порядку застосування штрафних санкцій;

- Гарантійних зобов`язань;

- Виконання грошових зобов`язань за даним договором - до повного виконання вказаних зобов`язань.

2. Інші умови договору № 543 від 31.05.2022 залишаються без змін.

3. Дана додаткова угода є невід`ємною частиною договору № 543 від 31.05.2022.

4. Додаткова угода складена в двох примірниках і набирає чинності з 30.09.2024 і діє до закінчення строку дії договору".

05.05.2025 сторонами укладена додаткова угода № 43 до договору на виконання робіт від 31.05.2022 № 543 відповідно до умов якої сторони дійшли згоди викласти у розділі 3. "Вартість робіт" наступні пункти 3.1; 3.1.1; 3.1.2; 3.1.3; 3.8 в новій редакції: '

3.1. Вартість 1 людино-години підчас проведення інспектування (діагностики), дефектування, ТО, КР, ПР складає 480,00 гривень без ПДВ.

3.1.1. Вартість 1 людино-години під час проведення наплавочно-розточних і зварювальних робіт складає 960,00 гривень без ПДВ. Матеріали для проведення наплавочно-розточних і зварювальних робіт розраховуються окремо та зазначаються у відомостях дефектів та комерційних пропозиціях виконавця.

3.1.2. Вартість І людино-години під час проведення інспектування (діагностики), дефектування, ТО, КР, ПР техніки в нічний час (з 22.00 до 06.00), та офіційні святкові дні - складає 720,00 гривень без ПДВ.

3.1.3. Вартість 1 людино-години підчас проведення наплавочно-розточних і зварювальних робіт техніки в нічний час (з 22.00 до 06.00), та офіційні святкові дні - складає 1440,00 гривень без ПДВ.

3.8. Транспортний тариф - 1 виїзд одного сервісного автомобіля виконавця складає 575,00 гривень без ПДВ

1. Інші умови договору 543 від 31.05.2022 залишаються без змін.

2. Дана додаткова угода є невід`ємною частиною договору № 543 від 3 1.05.2022.

3. Додаткова угода складена в двох примірниках і набирає чинності з 01.05.2025 і діє до закінчення строку дії договору".

24.12.2025 сторонами укладена додаткова угода № 52 до договору на виконання робіт від 31.05.2022 № 543відповідно до умов якої пункт 15.1. розділу 15 викладено в наступній редакції:

1. "15.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами і скріплення печаткою Сторін і діє до 28.02.2026, в частині надання послуг – 31.01.2026, а в частині:

Порядку врегулювання спору встановленого даним Договором;

- Порядку застосування штрафних санкцій;

- Гарантійних зобов`язань;

- Виконання грошових зобов`язань за даним Договором - до повного виконання вказаних зобов`язань.

2. Інші умови договору № 543 від 31.05.2022 залишаються без змін.

3. Дана додаткова угода є невід`ємною частиною договору № 543 від 31.05.2022.

4. Додаткова угода складена в двох примірниках і набирає чинності з 24.12.2025 і діє до закінчення строку дії договору".

Договір, додатки до нього та додаткові угоди підписані сторонами та скріплені печатками без зауважень та заперечень до них.

Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір, додаткові угоди визнавалися недійсними в судовому порядку.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач протягом дії договору на виконання робіт від 31.05.2022 № 543 здійснював несвоєчасні оплати виконаних робіт (наданих послуг), що стало підставою для нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬТЕХСЕРВІС" інфляційних втрат та 3 % річних за період з 01.01.2023 по 27.11.2025.

Листом від 20.05.2026 позивач вимагав від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬТЕХСЕРВІС" сплатити штрафні санкції у розмірі 2 799 718,11 грн протягом 7 календарних днів з моменту отримання даної вимоги. Згаданий лист був залишений відповідачем без відповіді.

Предметом спору у даній справі є стягнення штрафних санкцій за договором на виконання робіт від 31.05.2022 № 543 у розмірі 2 940 565,35 грн (за виключенням актів виконаних робіт № 3081 від 24.11.2025 на суму 13 772,21 грн, № 3082 від 24.11.2025 на суму 13 772,21 грн та № 3118 від 26.11.2025 на суму 57 044,09 грн), з яких: 2 139 984,79 грн - 3 % річних за несвоєчасну сплату зобов`язань по актам виконаних робіт, 657 207,41 грн – сума інфляційних втрат, до якої не застосовувалось коригування вартості у зв`язку зі зміною курсу валют, 115 338,70 грн - сума інфляційних втрат по актам/рахункам на коригування вартості, 28 034,45 грн – сума 3 % річних по актам /рахункам на коригування вартості.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору на виконання робіт від 31.05.2022 № 543, строк дії договору, умови виконання послуг, факт виконання/невиконання послуг, правомірність заявленої до стягнення 3 % річних за несвоєчасну сплату зобов`язань по актам виконаних робіт, суми інфляційних втрат, до якої не застосовувалось коригування вартості у зв`язку зі зміною курсу валют, сума інфляційних втрат по актам/рахункам на коригування вартості, 3 % річних по актам /рахункам на коригування вартості.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, ураховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

У відповідності до приписів статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що протягом дії договору на виконання робіт № 543 від 31.05.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬТЕХСЕРВІС" виконувались роботи та надавались послуги з технічного обслуговування, капітального ремонту, поточного ремонту, інспекції та дефектування техніки Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ".

Сторонами складались та підписувались акти виконаних робіт та інші документи, передбачені пунктами 4.2, 4.5., 5.1. договору, без будь-яких зауважень та заперечень до них.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності заперечень сторін стосовно обсягів, строку, вартості та якості наданих послуг. Жодних заперечень з приводу надання послуг сторонами не надано.

За порушення строків оплати за надані послуги позивачем нараховано 3 % річних за несвоєчасну сплату зобов`язань по актам виконаних робіт у розмірі 2 139 984,79 грн за період з 26.01.2023 по 14.01.2026, інфляційні втрати, до якої не застосовувалось коригування вартості у зв`язку зі зміною курсу валют у розмірі 657 207,41 грн за період з лютого 2023 по грудень 2025, інфляційні втрати по актам/рахункам на коригування вартості у розмірі 115 338,70 грн за період з лютого 2024 по листопад 2025 та 3 % річних по актам /рахункам на коригування вартості у розмірі 28 034,45 грн за період з 06.02.2024 по 14.12.2025.

Положеннями статті 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 617 ЦК України встановлено підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а саме: особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Особливості регулювання грошових зобов`язань встановлено статтею 625 ЦК України, відповідно до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 ЦК України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені (стаття 549 ЦК України).

Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем строків оплати за поставлений товар, вимоги про стягнення з нього 3 % річних за несвоєчасну сплату зобов`язань по актам виконаних робіт, інфляційних втрат, до якої не застосовувалось коригування вартості у зв`язку зі зміною курсу валют, інфляційних втрат по актам/рахункам на коригування вартості та 3 % річних по актам/рахункам на коригування вартості за згаданий період заявлено позивачем обґрунтовано.

Перевіривши розрахунок позивача заявленої до стягнення суми 3 % річних за несвоєчасну сплату зобов`язань по актам виконаних робіт, інфляційних втрат, до якої не застосовувалось коригування вартості у зв`язку зі зміною курсу валют, інфляційних втрат по актам/рахункам на коригування вартості та 3 % річних по актам /рахункам на коригування вартості, заперечення відповідача в частині періоду нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, суд погоджується із доводами відповідача в частині періоду розрахунку штрафних санкцій по актам на коригування вартості, складених по факту оплати актів виконаних робіт з 01.01.2023 по 31.12.2023, з 01.01.2024 по 31.12.2024, а саме:

- у розмірі 270 035,14 грн за коригуючими актами і рахунками від 19.02.2024, які отримані відповідачем 20.03.2024, строк прострочення оплати почався з 05.04.2024, а не з 06.03.2024;

- у розмірі 2 923,18 грн за коригуючими актами і рахунками від 31.05.2024, які отримані відповідачем 13.06.2024, строк прострочення оплати почався з 29.06.2024, а не з 18.06.2024;

- у розмірі 193 985,13 грн за коригуючими актами і рахунками від 17.06.2024, які отримані відповідачем 05.07.2024, строк прострочення оплати почався з 23.07.2024, а не з 03.07.2024;

- у розмірі 100,87 грн за коригуючими актами і рахунками від 02.10.2024, які отримані відповідачем 30.10.2024, строк прострочення оплати почався з 15.11.2024, а не з 18.10.2024;

- у розмірі 288 323,32 грн за коригуючими актами і рахунками від 05.02.2025, які отримані відповідачем 28.02.2025, строк прострочення оплати почався з 18.03.2025, а не з 21.02.2025.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних за несвоєчасну оплату зобов`язань по актам виконаних робіт у розмірі 2 139 984,79 грн, інфляційні втрати, до яких не застосовується коригування вартості у зв`язку зі зміною курсу валют у розмірі 657 207,41 грн, інфляційні втрати по актам/рахункам на коригування вартості у розмірі 109 574,08 грн та 3 % річних по актам/рахункам на коригування вартості у розмірі 26 457,10 грн. В решті заявлених позовних вимог належить відмовити.

Щодо судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" заявлено вимогу майнового характеру (2 960 195,74 грн), то позивач сплатив судовий збір у розмірі 35 522,35 грн.

Під час розгляду даної справи позивачем заявлено заяву про зменшення розміру позовних вимог, сплаті за яку підлягає судовий збір у розмірі 35 286,79 грн.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки позивачем подано клопотання про повернення йому судового збору, суд доходить висновку про його задоволення.

З огляду на викладене поверненню з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬТЕХСЕРВІС" підлягає сума у розмірі 235,56 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на відповідача у розмірі 35 198,69 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬТЕХСЕРВІС" до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" про стягнення штрафних санкцій задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", 50095, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, буд.1, код ЄДРПОУ 24432974 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬТЕХСЕРВІС", 50019, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Прорізна, буд.87/15, код ЄДРПОУ 39817204 за договором на виконання робіт від 31.05.2022 № 543 3 % річних за несвоєчасну оплату зобов`язань по актам виконаних робіт у розмірі 2 139 984,79 грн (два мільйони сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 79 копійок), інфляційні втрати, до яких не застосовується коригування вартості у зв`язку зі зміною курсу валют у розмірі 657 207,41 грн (шістсот п`ятдесят сім тисяч двісті сім гривень 41 копійка), інфляційні втрати по актам/рахункам на коригування вартості у розмірі 109 574,08 грн (сто дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривні 08 копійок), 3 % річних по актам/рахункам на коригування вартості у розмірі 26 457,10 грн (двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень 10 копійок) та судовий збір у розмірі 35 198,69 грн (тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто вісім гривень 69 копійок).

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬТЕХСЕРВІС", 50019, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Прорізна, буд.87/15, код ЄДРПОУ 39817204 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 235,56 грн (двісті тридцять п`ять гривень 56 копійки), перерахованого платіжною інструкцією від 18 червня 2026 № 14631.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 03.11.2026

Суддя О.В. Перова