Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №904/5086/26 — Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5086/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., за участю секретаря судового засідання Манастирного В.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛЦЕНТР", 01042, м.Київ, бульвар Приймаченко Марії, будинок 1/27, офіс 404, код ЄДРПОУ 43699122

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 52210, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, вул.Олеся Гончара, буд.2, код ЄДРПОУ 14309787

про стягнення заборгованості за договором поставки

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: Левченко Ірина Андріївна, адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛЦЕНТР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 6 880 020,00 грн та судового збору у розмірі 103 200,30 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 справу № 904/5086/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.09.2026 о 14:30год.

14.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" знаходиться у скрутному фінансовому становищі. Також зазначає, що після набрання чинності Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення платоспроможності окремих державних підприємств у сфері енергетики, що перебувають у критичному стані” підприємство отримало можливість продовжити виробничу діяльність; до 01.01.2028 заборонено відкривати нові провадження про банкрутство ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", а вже відкриті підлягають припиненню; зупинено вчинення виконавчих дій та заходів примусового виконання рішень щодо майна та боргових зобов`язань комбінату.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - адвоката Левченко Ірини Андріївни надійшло клопотання від 14.09.2026 про участь у судовому засіданні 30.09.2026 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2026 задоволено клопотання представника відповідача - Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" - адвоката Левченко Ірини Андріївни про участь у судовому засіданні 30.09.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

29.09.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, підтримання позовних вимог у повному обсязі.

У підготовче засідання з`явився представник відповідача. Позивач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду повідомив.

У підготовчому засіданні 30.09.2026 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 28.10.2026 о 12:00 год, що занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання з`явився представник відповідача. Позивач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду повідомив.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 28.10.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛЦЕНТР" (далі - постачальник, позивач) укладений договір про закупівлю товару № 4/13/730ВО (далі – договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Постачальник зобов`язується поставити Нафта і дистиляти, код ДК 021:2015-0913 (Бензин А-95 Євро 5, паливо дизельне паливо Євро 5) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору (пункт 1.2 договору).

Приписами пункту 3.1 договору встановлено, що сума (ціна) договору, відповідно до Специфікації №1 становить 16 029 800,00 грн, крім того податок на додану вартість 20 % - 3 205 960,00 грн. Загальна сума становить 19 235 760,00 грн з урахуванням ПДВ 20%.

Товар, який поставляється відповідно до цього договору, сплачується покупцем за погодженими цінами в національній валюті України (пункт 4.1. договору).

Покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 60-ти календарних днів (пункт 4.2. договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору поставка товару здійснюється партіями. Обсяг кожної партії уточнюється у заявках, підписаних працівниками покупця. Термін поставки кожної партії товару протягом 3-х робочих днів після отримання заявки. Заявка може направлятися постачальнику за допомогою електронних засобів зв`язку (факс, електронна пошта, тощо) з наступним направленням оригіналів документів на адресу, вказану в цьому договорі (отримання постачальником оригіналу заявки є необов`язковим).

Датою поставки товару та переходу права власності на товар буде вважатися дата фактичної поставки товару на склад покупця (пункт 5.4. договору).

Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар (підпункт 6.1.1. пункту 6.1. договору).

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором (підпункт 6.3.1. пункту 6.3. договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.03.2026, а в частині розрахунків до повного їх виконання (пункт 11.1. договору).

29.01.2026 сторонами укладена додаткова угода № 1 до договору про закупівлю товару від 07.01.2026 № 4/13/730ВО, відповідно до умов якої сторони домовилися про зміну ціни товару в бік збільшення. Поставка товару буде здійснюватися відповідно до специфікації № 3, яка є невід`ємною частиною додаткової угоди та договору про закупівлю товару від 07.01.2026 № 4/13/730ВО. Визначено, що специфікацію № 1 до договору вважати такою, що втратила чинність.

12.03.2026 між сторонами укладена угода про розірвання до договору про закупівлю товару № 4/13/730ВО від 07.01.2026. Угода вважається укладеною і набуває чинності з моменту підписання її сторонами й скріплення печатками сторін.

Договір, додатки до нього, додаткова угода та угода про розірвання підписані сторонами та скріплені їх печатками без зауважень та заперечень до них.

Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛЦЕНТР" поставило, а відповідач прийняв товар на загальну суму 6 880 020,00 грн, що підтверджується видатковими накладними № 290 від 01.02.2026 на суму 164 880,00 грн, № 291 від 01.02.2026 на суму 913 440,00 грн, № 292 від 02.02.2026 на суму 696 949,93 грн, № 633 від 13.02.2026 на суму 475 200,00 грн, № 635 від 13.02.2026 на суму 1 078 320,00 грн, № 634 від 13.02.2026 на суму 221 760,00 грн, № 45 від 09.01.2026 на суму 794 880,00 грн, № 46 від 09.01.2026 на суму 149 040,00 грн, № 44 від 10.01.2026 на суму 720 360,00 грн, № 130 від 20.01.2026 на суму 794 880,00 грн, № 128 від 20.01.2026 на суму 149 940,00 грн, № 129 від 20.01.2026 на суму 720 360,00 грн, а також товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 010226-1 від 01.02.2026, № 010226-2 від 01.02.2026, № 020226-1 від 02.02.2026, № 130226-2 від 13.02.2026, № 130226-4 від 13.02.2026, № 130226-3 від 13.02.2026, № 090126-2 від 09.01.2026, № 090126-3 від 09.01.2026, № 100126-1 від 10.01.2026, № 200126-3 від 20.01.2026, № 200126-5 від 20.01.2026, № 200126-4 від 20.01.2026.

Листом від 11.03.2026 № 1103/П-2 позивач вимагав від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" сплатити заборгованість у розмірі 6 880 020,00 грн. Згаданий лист був залишений відповідачем без відповіді.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості у розмірі 6 880 020,00 грн.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору про закупівлю товару, строк дії договору, умови виконання послуг, факт виконання/невиконання послуг, правомірність заявленої до стягнення основної заборгованості,

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, ураховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до приписів статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Нормами частини першої статті 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно із частиною першою статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до норм частини першої статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України)

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛЦЕНТР" поставлено товар Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на загальну суму 6 880 020,00 грн, що підтверджується підписаними без зауважень та заперечень сторонами видатковими накладними та товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) (а.с.16-33).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності заперечень сторін стосовно обсягів, строку, вартості та якості наданого товару. Жодних заперечень з приводу отримання товару сторонами не надано.

Відповідач фактично не заперечує наявності заборгованості, однак обґрунтовує її непогашення скрутним фінансовим становищем, що саме по собі не звільняє його від виконання взятих на себе договірних зобов`язань.

Отже, станом на день прийняття рішення у справі заборгованість за договором про закупівлю товару № 4/13/730ВО від 07.01.2026 складає 6 880 020,00 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому підлягає до стягнення.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 ГПК України).

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про закупівлю товару № 4/13/730ВО від 07.01.2026 у розмірі 6 880 020,00 грн.

Щодо судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області заявлено вимогу майнового характеру (6 880 020,00 грн), то позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 82 560,24 грн. За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 103 200,30 грн, про що свідчить платіжна інструкція від 29.07.2026 № 45402. Тому поверненню з Державного бюджету України підлягає 20 640,06 грн.

Отже позивачем під час звернення з позовом до суду сплачена сума судового збору у більшому розмірі, яка повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Суд не вирішує питання повернення судового збору, оскільки клопотання про його повернення позивачем не надавалось.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на відповідача у розмірі 82 560,24 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛЦЕНТР" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором поставки задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 52210, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, вул.Олеся Гончара, буд.2, код ЄДРПОУ 14309787 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПЕТРОЛЦЕНТР", 01042, м.Київ, бульвар Приймаченко Марії, будинок 1/27, офіс 404, код ЄДРПОУ 43699122 заборгованість у розмірі 6 880 020,00 грн (шість мільйонів вісімсот вісімдесят тисяч двадцять гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 82 560,24 грн (вісімдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят гривень 24 копійки).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 03.11.2026

Суддя О.В. Перова