Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №703/6634/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6634/26

3/703/2151/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2026 року інспектором СЮП відділу поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Фурманом В.В. складено протокол серії ВАД №981392 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відповідно до якого, 07 жовтня 2026 року близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо догляду та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання, перебуваючи на прилеглій території навчального закладу СТФК НУХТ, що за адресою: м. Сміла, вул. родини Бобринських, 123, тримала та курила електронну сигарету марки «Vaponesso», чим порушила чинне законодавства України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за допомогою смс-повідомлення на контактний номер її мобільного телефону, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №981392 від 07 жовтня 2026 року, який складений інспектором СЮП відділу поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Фурманом В.В. не містить місця вчинення ОСОБА_1 дій (бездіяльності), які працівником поліції кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року у справі №1-11/2015, положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, встановлення інспектором СЮП відділу поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Фурманом В.В. місця вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та подальше зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №981392 від 07 жовтня 2026 року, безпосередньо впливає на визначення суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься розгляд вказаного протоколу.

Суддя звертає увагу, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №981392 від 07 жовтня 2026 року, як у даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , так і у фабулі адміністративного правопорушення, яке, на думку працівника поліції, вчинила ОСОБА_1 , зазначено виключно місце реєстрації та проживання останньої, яким є: АДРЕСА_1 .

При цьому, місце реєстрації та місце проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , розташоване поза межами територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, натомість відноситься до територіальної юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що не зазначення працівником поліції у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №981392 від 07 жовтня 2026 року місця вчинення ОСОБА_1 дій (бездіяльності), які працівником поліції кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП, унеможливлює визначення суду, до територіальної юрисдикції якого відносить розгляд вказаного протоколу, а відтак і розгляд цього протоколу будь-яким судом по суті.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, усунення вищевказаних недоліків та направлення протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду по суті до суду, визначеного у відповідності до положень ч.1 ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.251, 256, 268, 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, повернути до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко