Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №569/18175/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/18175/26

29 жовтня 2026 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е., за участі секретаря судового засідання Шкіндер І.М. розглянувши заяву представника Рівненської митниці Державної митної служби України Пастушенко Ніни Анатоліївни про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 09.10.2026 року у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:, АДРЕСА_1 , місце роботи - станом на дату оформлення митних декларацій (03.03.2025-28.08.2025) – директор ПП«ВЕЛТРЕЙ», РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Представником Рівненської митниці Державної митної служби України Пастушенко Н. А. подано до Рівненського міського суду заяву про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 09.10.2026 року у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. ст. 483 Митного кодексу України.

В обґрунтуванні своєї заяви зазначає, що 09.10.2026 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області винесено постанову в справі № 569/18175/26 відносно громадянина України ОСОБА_1 у справі про порушення митних правил №0094/UA204000/2026 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

В мотивувальній частині постанови зазначено, що обставини порушення митних правил, викладені у протоколі №0094/UA204000/2026 від 06.07.2026 та додані до нього матеріали є предметом перевірки органом досудового розслідування у межах кримінального провадження №12026180100000828 та зроблено висновок щодо необхідності направлення справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 до Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області з метою відповідного дослідження та оцінки у порядку кримінального провадження.

Одночасно в постанові здійснено посилання на ст. 527 МК України та вказано таке «у справі про порушення митних правил суд, що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі».

В резолютивній частині постанови вказано:

«Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України закрити.

Адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 направити до Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області».

Просить посприяти у вирішенні питання щодо виправлення описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 09.10.2026 №569/18175/26/26 в частині доповнення статті 527 МК України пунктом 4 – «4) про передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті 496 цього Кодексу» та вилучення із резолютивної частини абзацу «Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України закрити.».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне виправити описку у вищевказаній постанові.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається, що 09.10.2026 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області винесено постанову в справі № 569/18175/26 відносно громадянина України ОСОБА_1 у справі про порушення митних правил №0094/UA204000/2026 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

В мотивувальній частині постанови зазначено, що обставини порушення митних правил, викладені у протоколі №0094/UA204000/2026 від 06.07.2026 та додані до нього матеріали є предметом перевірки органом досудового розслідування у межах кримінального провадження №12026180100000828 та зроблено висновок щодо необхідності направлення справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 до Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області з метою відповідного дослідження та оцінки у порядку кримінального провадження.

Одночасно в постанові здійснено посилання на ст. 527 МК України та вказано таке «у справі про порушення митних правил суд, що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі».

В резолютивній частині постанови від 09 жовтня 2026 року помилково вказано:

«Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України закрити.

Адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_1 направити до Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області».

Крім того, у постанові від 09 жовтня 2026 року допущено описку, оскільки частиною 1 ст. 527 МК України визначено: «у справі про порушення митних правил митний орган або суд, що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі 4) про передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті 496 цього Кодексу».

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки, оскільки вона має істотний характер.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника Рівненської митниці Державної митної служби України Пастушенко Ніни Анатоліївни про виправлення описки в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України — задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2026 року у справі № 569/18175/26/26, доповнивши посилання на ст. 527 Митного кодексу України пунктом 4 такого змісту: «4) про передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті 496 цього Кодексу».

Виключити з резолютивної частини постанови від 09.10.2026 абзац такого змісту: «Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України закрити».

Викласти резолютивну частину постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2026 року в такій редакції:

«Клопотання задовольнити.

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України направити до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН