Вирок від 27 жовтня 2026 р. у справі №569/19485/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19485/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026186010000758 від 10.08.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця за національністю, громадяна України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1ст. 126 КК України, суд -

встановив:

09 серпня 2026 року, приблизно о 21 год. 13 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у подвір`ї між першим та другим під`їздами будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин в ході словесного конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, з метою заподіяння фізичного болю неповнолітньому ОСОБА_5 , наніс останньому один удар долонею лівої руки в область обличчя та один удар головою в область голови, внаслідок чого спричинив потерпілому фізичний біль, не спричинивши йому тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказані правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_6 неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 показав, що 09 серпня 2026 року він з друзями спілкувались на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , голосно спілкувались. Обвинувачений зробив їм зауваження, а через деякий час наніс йому удар долонею по щоці та удар головою в голову. Видимих тілесних ушкоджень у нього не було, але він відчував сильний фізичний біль. Наданий час претензій до обвинуваченого у нього немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 1ст. 126 КК України, як – умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 характеризується посередньо,, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 126 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_4 не обирати .

Речові докази, а саме: оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1