Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №569/13980/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13980/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю

представника позивачки адвоката - Андрієвської Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.11.2025р. Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3940.

Свої вимоги обґрунтувала наступними доводами.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають у шлюбі, який між ними укладений повторно.

Сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 30 червня 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

26 листопада 2025 року сторони уклали повторно шлюб, який зареєстрований Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 3940.

Після повторного укладення шлюбу між сторонами виникли та з часом поглибилися непорозуміння, які призвели до втрати взаємної поваги, довіри, підтримки та спільного бачення подальшого сімейного життя. Сторони мають різні погляди на сімейні обов`язки, побут, взаємну відповідальність та подальші сімейні відносини, у зв`язку з чим збереження сім`ї стало фактично неможливим.

На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, а шлюб існує лише формально. Сторони не мають спільного бачення подальшого сімейного життя, не прагнуть до відновлення подружніх відносин та фактично не реалізують прав і обов`язків, притаманних подружжю.

Примирення між сторонами є неможливим.

Водночас, наявність у сторін спільної малолітньої дитини не може бути самостійною підставою для формального збереження шлюбу, якщо між сторонами фактично припинені сімейні відносини. Дитина має зростати у стабільному, спокійному та психологічно безпечному середовищі, а формальне збереження шлюбу за відсутності фактичних сімейних відносин не відповідає ні інтересам сторін, ні інтересам дитини.

Питання щодо визначення місця проживання дитини, порядку участі батька у її вихованні, способу спілкування з дитиною чи стягнення аліментів у межах цієї позовної заяви не заявляються.

У разі виникнення спору з цих питань вони можуть бути вирішені сторонами окремо у добровільному або судовому порядку.

Майновий спір між сторонами у межах цього позову також не заявляється.

Позивачка у судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Андрієвська Н.Р., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1228902 від 09.06.2026, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала , проти заочного рішення суду не заперечила. Просила позов задовольнити. Пояснила, що відносини між сторонами припинені з квітня 2026. Матір та малолітня дитина проживають разом у м.Львові, щодо місця проживання дитини з матірю претензій з боку відповідача немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду особи місце проживання, місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме на 25.08.2026 11.00 год., та на 12.30 год 26.10.2026 на сайті Рівненського міського суду оскільки за даними з ЄДДР відповідач з 12.07.2023 знятий з реєстрації за місцем проживання у м.Рівному. З заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Письмового відзиву на позов не подав, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовим, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За наведених обставин, суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого представник позивача заперечень до суду не подала.

Ухвалою суду від 10.06.2026 прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено,що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.11.2025р. Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3940.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису № 2134, зареєстрованого 21.08.2015 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Як встановлено судом, даний шлюб сторони між собою уклали повторно. Попередній шлюб між сторонами було розірвано рішенням Рівненського міського суду від 04.07.2018.

Суд прийшов до висновку, що між сторонами подружні відносини припинені з квітня 2026 , спільне господарство та бюджет не ведуть, проживають окремо, особисті відносини не підтримують, наміру зберегти сім`ю у сторін відсутнє. Маололітня дитина проживає разом з матір`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112,113, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.11.2025р. Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3940, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення виготовлене – 02.11.2026.

Суддя О.В.Панас