Постанова від 18 жовтня 2026 р. у справі №531/1293/26 — Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1293/26

номер провадження 3/531/232/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, начальник караулу 8 ДПРЧ 6 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №996977 від 25.05.2026 зазначено, що 12 квітня 2026 року близько 10 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме завдав удари по тілу та ображав нецензурною лайкою в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим було завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надійшов до суду 27.05.2026 року.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Попова М.С.

28.05.2026 справа призначена до розгляду на 08 год. 40 хв. 14.07.2026.

15.06.2026 від представника ОСОБА_2 адвоката Рябченка П.Ф. надійшла зава про ознайомлення з матеріалами справи.

14.07.2026 від захисника ОСОБА_1 адвоката Жолонка О.В. надійшло клопотання про виклик свідків, в якому просив з метою всебічного розгляду справи викликати свідків події, працівників поліції, які приїздили до ОСОБА_1 в день події, 12.04.2026, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказане клопотання задоволено, розгляд справи відкладено на 08 год. 35 хв. 04.08.2026.

16.07.2026 надійшла довідка з ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про призначення ОСОБА_4 інспектором взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Полтавській області (наказ ГУ НП №539о/с від 25.05.2026), де проходить службу на даний час.

03.08.2026 від адвоката Рябченко П.Ф. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший час та дату, у зв?язку з перебуванням гр. ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в КН «Полтавській обласній клінічній лікарні ім. Л.Ф. Скліфосовського Полтавської обласної ради», оскільки остання бажає особисто бути присутньою при розгляді даної адміністративної справи, а також дати пояснення. До клопотання долучено копію заяви р. ОСОБА_2 . У зв`язку з неявкою свідків та їх повторним викликом у судове засідання, а також з врахуванням клопотання сторони потерпілої розгляд справи відкладено на 08 год. 35 хв 04.09.2026.

03.09.2026 на адресу суду від захисника Жолонка О.В. надійшло клопотання про відкладення розгляд справи, у зв?язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні в КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича». На підтвердження останнім надано копію електронного медичного висновку про тимчасову непрацездатність від 01.09.2026. Розгляд справи відкладено на 09 год. 15 хв 07.10.2026.

08.09.2026 від адвоката Рябченка П.Ф. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відеозапису події від 12.04.2026 та дослідити його під час судового засідання.

Судове засідання, призначене на 09 год 10 хв 07.10.2026 не відбулося, у зв`язку з клопотанням особи, яка притягується до відповідальності, про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки його представник адвокат Жолонко О.В. не має можливості з`явитися у судове засіданні у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні, про що надано відповідні докази. Розгляд справи відкладено на 11 год 05 хв 19.10.2026.

19.10.2026 від адвоката Жолонка О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 КУпАП у зв?язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП. Розгляд справи просив провести без участі особи, яка притягується до відповідальності, оскільки останній перебуває у відрядженні (копія посвідчення про відрядження №8 від 14.11.2026) та його захисника.

Також, 19.10.2026 від представника ОСОБА_2 адвоката Рябченка П.Ф. надійшла заява про розгляд адміністративної справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено наступне.

Виходячи із змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №996977 від 25.05.2026 правопорушення вчинено 12 квітня 2026 року. На час розгляду справи, 19 жовтня 2026 року, строк накладення адміністративного стягнення, визначений КУпАП, сплинув.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, необхідно закрити у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.173-2 ч.2 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Попов