Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №379/2351/25 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/2351/25

Провадження № 2-др/379/15/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 1, цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про ухвалення додаткового рішення,

УСТАНОВИВ:

23.02.2026 представником заявника – адвокатом Шишкою Ю.О. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» судові витрати на надання ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 6 284,05грн. Заяву обґрунтовує тим, що 19.02.2026 у справі за позовом ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено судове рішення (надійшло 22.02.2026), яким не вирішено питання про розподіл судових витрат надання позивачу професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 8 500,00 грн. У зв`язку з тим, що суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовної вимоги на загальну суму 34 020,00 грн, що становить 73,93% від заявленої вимоги, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6284,05 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2026 відмовлено у прийнятті додаткового рішення щодо вирішення питання судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.09.2026 задоволено апеляційну скаргу ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 09.03.2026 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України при ухваленні додаткового рішення, суд, у разі необхідності, може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

19.02.2026 Таращанським районним судом Київської області у справі єдиний унікальний номер 379/2351/25 ухвалено рішення, яким позовну заяву ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 06249-07/2025 від 03.07.2025 у розмірі 34 020,00 грн, судовий збір у розмірі 1 790,88 грн.

Представником позивача у прохальній частині позовної заяви зазначено клопотання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, у змісті позовної заяви представником позивача вказано, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складається із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8500,00 грн та зазначено, що докази витрат позивача на правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

На підтвердження понесених позивачем витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, подано (електронній копії): ордер на надання правничої допомоги ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» № 1654000 від 13.11.2025, адвокат який надає правничу допомогу – ОСОБА_2 ; договір про надання правничої допомоги від 13.11.2025; договір про надання юридичних послуг від 01.11.2025; платіжну інструкцію № 4655 від 18.11.2025; платіжну інструкцію № 4947 від 16.12.2025; платіжну інструкцію №5283 від 02.02.2026; платіжну інструкцію №5453 від 16.02.2026; витяг з додатку № 1 від 19.11.2025 договору, згідно якого вартість наданих послуг становить 8500,00 грн (а.с.107-122).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 цього Кодексу - до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог (частини 1, 2 ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З урахуванням того, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 19.02.2026 позовні вимоги ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» задоволено частково на загальну суму 34 020,00 грн, що становить 73,93% від заявленої вимоги, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6284,05 грн.

Зважаючи на викладене, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити додаткове рішення.

Керуючись статтями 4, 13, 133, 137, 141, 247, 268, 270, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі єдиний унікальний номер 379/2351/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6284,05 грн (шість тисяч двісті вісімдесят чотири гривні п`ять копійок).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявник (позивач): товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», код ЄДРПОУ 44022416, місцезнаходження: вул. Фізкультури 30-В, м. Київ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 02.11.2026.

Головуючий:В. І. Зінкін