Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №357/17580/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17580/26

3/357/5193/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О.Л. при секретарі судового засідання Чуприні О.С., за участю слідчий ВРЗСГДСП СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Мацькевич Ю.І. розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання слідчого ВРЗСГДСП СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Мацькевич Ю.І. про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 12026111030001776 від 29.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

02.11.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштою надійшло клопотання слідчого ВРЗСГДСП СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Мацькевич Ю.І. погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 12026111030001776 від 29.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Клопотання мотивоване наступним, що досудовим розслідуванням здійснюється перевірка обставин за фактом жорстокого поводження з твариною, що призвело до її загибелі, з метою встановлення всіх обставин події, способу та механізму вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його вчинення.Відповідно до ч. 1 ст. 299 КК України кримінальна відповідальність передбачена за жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, вчинене умисно та таке, що призвело до каліцтва чи загибелі тварини.Жорстоке поводження з тваринами полягає в умисних діях, спрямованих на заподіяння тварині болю, страждань, тілесних ушкоджень, каліцтва або загибелі, а також в інших формах поводження, передбачених законодавством. Обов`язковою ознакою кримінального правопорушення у формі, передбаченій ч. 1 ст. 299 КК України, є настання відповідних наслідків у вигляді каліцтва або загибелі тварини.Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 28.10.2026 на 29.10.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, здійснив постріл із невстановленої зброї в бік собаки, яка перебувала на території його домоволодіння, внаслідок чого тварина загинула.29 жовтня 2026 року в період часу з 16 год 22 хв до 17 год 45 хв на підставі ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено труп собаки та шість рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі.

У судовому засіданні слідчий Мацькевич Ю.І. клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі слідчий, прокурор за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як убачається з наданих матеріалів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026111030001776 від 29.10.2026 здійснюється за фактом можливого жорстокого поводження з твариною, що призвело до її загибелі.

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, здійснив постріл із невстановленої зброї в бік собаки, яка перебувала на території його домоволодіння, внаслідок чого тварина загинула.

Наведені у клопотанні обставини у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованих підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 299 КК України, а відтак виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на перевірку зазначених обставин та встановлення всіх обставин події.

Як убачається з матеріалів клопотання, 29.10.2026 у період часу з 16 год 22 хв до 17 год 45 хв слідчим на підставі ст. 233 КПК України проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено труп собаки та шість рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі.

Оцінюючи наведені обставини, слідчий суддя враховує, що предметом доказування у кримінальному провадженні є, зокрема, встановлення способу та механізму заподіяння смерті тварині, з`ясування обставин застосування зброї, а також виявлення та належна фіксація матеріальних об`єктів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

При цьому зволікання з проведенням відповідних процесуальних дій могло створити реальну загрозу втрати або знищення матеріальних об`єктів, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема слідів та інших предметів, що можуть бути пов`язані із застосуванням зброї та обставинами загибелі тварини.

Слідчий суддя враховує, що виявлення та збереження таких об`єктів мало істотне значення для забезпечення повноти досудового розслідування, оскільки їх втрата або зміна первісного стану могла ускладнити проведення необхідних експертних досліджень та встановлення об`єктивних обставин події.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що проведення обшуку було спрямоване не на формальне відшукання доказів, а на збереження матеріальних об`єктів, які потенційно мають доказове значення та можуть бути втрачені або знищені у разі зволікання з їх виявленням і фіксацією.

Такий підхід узгоджується з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 07.10.2024 у справі № 466/525/22, відповідно до якого поняття врятування майна в розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України охоплює також невідкладні дії, спрямовані на збереження матеріальних об`єктів, які потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від реальної загрози їх знищення або втрати.

Окрім того, слідчий суддя бере до уваги, що під час проведення обшуку було виявлено труп собаки, загибель якої є безпосередньою обставиною, що перевіряється в межах цього кримінального провадження. Виявлення зазначеного об`єкта та його належна процесуальна фіксація мають значення для встановлення причини смерті тварини, характеру та механізму заподіяння їй ушкоджень, а також перевірки причетності конкретної особи до події.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, виявлені під час обшуку предмети та об`єкти, з огляду на обставини їх виявлення, можуть мати доказове значення та підлягають подальшому дослідженню в межах досудового розслідування.

Слідчий суддя також враховує, що обшук проведено за конкретно визначеною адресою, яка, відповідно до матеріалів клопотання, є місцем проживання особи, причетність якої перевіряється у кримінальному провадженні, а виявлені під час обшуку об`єкти безпосередньо пов`язані з обставинами, що становлять предмет досудового розслідування.

Таким чином, перевіривши наведені у клопотанні обставини та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що проведення обшуку було зумовлене необхідністю невідкладного збереження матеріальних об`єктів, які могли мати доказове значення, а отримані внаслідок його проведення відомості та виявлені предмети мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя вважає доведеними підстави для проведення обшуку без попередньої ухвали слідчого судді, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВРЗСГДСП СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Мацькевич Ю.І. про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 12026111030001776 від 29.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України– задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих і прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12026111030001776 на проведення обшуку об`єкта -території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 29.10.2026 у період часу з 16 год 22 хв до 17 год 45 хв на підставі ст. 233 КПК України, яке на правах власності належить ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення трупа собаки та шести рослин зовні схожих на наркотичну речовину роду конопля рослини роду коноплі, які можуть містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 Кримінального кодексу України.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02.12.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України вказана ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла особи, лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.Л. ГАВЕНКО