Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №285/5667/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Єдиний унікальний номер № 285/5667/26

Провадження № 1-кс/0285/1046/26

У Х В А Л А

02 листопада 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

дослідивши матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 ,

яке погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

про примусове відібрання зразків для експертизи

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060530000492 від 10.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України (далі – ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням у якому просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекульрно-генетичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12026060530000492 від 10.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України. Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження слідує, що 10.09.2026 близько 02 год. ОСОБА_4 діючи умисно за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану по всій території України на невстановленому на даний час автомобілі прибув до домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та зайшовши у двір, шляхом злому вхідних дверей намагалися проникнути до вказаного житлового будинку. У цей час ОСОБА_5 , прокинувшись від стороннього шуму, у вікно побачила на території свого домоволодіння невідомих осіб чоловічої статі, які незаконно намагаються проникнути до її будинку, після чого покликала свого чоловіка - ОСОБА_6 . Останній, з метою самозахисту, тримаючи в руках кухонного ножа, відчинив двері будинку та побачив на порозі невідомих осіб чоловічої статі. Після того як ОСОБА_4 та інші невстановлені особа були виявлені власниками житлового будинку, один із них, перебуваючи біля вхідних дверей та тримаючи в руках предмет, зовні схожий на пістолет, направив його в бік ОСОБА_6 та здійснив три постріли, два з яких влучили останньому в обидва передпліччя, а третій в область грудної клітини. Після здійснення пострілів та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_4 та інші невстановлені особи залишили місце вчинення злочину та втекли у невідомому напрямку.

26.09.2026 в порядку ст. 208 КПК України, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.09.2026 слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, а саме зразку букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 . Останній у свою чергу відмовився надавати букальний епітелій, що засвідчено його підписом та підписом адвоката.

27.09.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність примусово відібрати зразок букального епітелію в підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на примусовий відбір біологічних зразків.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів; відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Окрім цього, відповідно до частини третьої статті 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Крім того, згідно з частиною першою статті 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

З аналізу даного положення закону вбачається, що відібрання зразків для проведення експертизи можливе лише після її призначення.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів клопотання, до клопотання не долучено постанову про призначення експертизи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, не відповідає вимогам КПК України та потребує доопрацювання, тому його слід повернути слідчому.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про примусове відібрання зразків для експертизи повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1