Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №285/3277/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа № 285/3277/26

провадження у справі № 2/0285/2273/26

02 листопада 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої – судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судових засідань Кравець І.А.,

сторони у справі: позивач — ОСОБА_1 ,

відповідач — ОСОБА_2 ,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,

встановив:

28.05.2026 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просила стягнути з останнього на її користь 115 574,04 грн пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 05.07.2021 по 31.03.2025 за виконавчим провадженням № 65963316.

В обґрунтування позову позивач вказала, що за рішенням суду із відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше на 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27.08.2013 та до повноліття дітей. Однак відповідач судове рішення належним чином не виконує, у результаті чого утворилася заборгованість по аліментах станом на 31.03.2023 року у розмірі 208 476,17 грн. Розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів є більшим ніж розмір заборгованості, тому в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на положення ч. 1 ст. 196 СК України, просить уд стягнути з відповідача на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 115 574,04 грн за період з 05.07.2021 по 31.03.2025 за виконавчим провадженням № 65963316.

02.06.2026 ухвалою суду було прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження, розгляд справи по суті вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

27.07.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, які просила задовольнити .

Відповідач до суду повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзиву на позов до суду не надходило. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2013 у справі № 285/4016/13-ц з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не меншу ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27.08.2013 до повноліття дітей.

Рішення суду про стягнення аліментів з відповідача перебуває на примусовому виконанні у Каховському ВДВС у Каховському районі Херсонської області ПМУ МЮ (м. Одеса) ВП № 65963316.

Так, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за ВП № 65963316 заборгованість відповідача зі сплати аліментів на користь позивача станом на 01.03.2025 становить 208 476,17 грн.

Під час надання правової оцінки даним правовідносинам суд враховує наступне.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ч.1ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Так, судом встановлено, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, що ним не оспорюється. Також відповідач не надав суду доказів про наявність обставин, які б свідчили протилежне (затримка у виплаті заробітної плати, неправильність перерахування аліментів тощо ) чи доказів, які б слугували підставою для зменшення розміру неустойки. Наявність дружини, іншої дитини та посилання відповідача на відсутність необхідних коштів не є підставою згідно до вимог СК України для зменшення розміру неустойки (пені).

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позивач має право на стягнення пені з відповідача за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за ВП № 65963316 щодо боржника ОСОБА_2 здійснений без врахування вимог ч. 3 ст. 183 СК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З огляду на викладене, оскільки розмір пені по несплачених аліментах не може перевищувати 100 відсотків заборгованості та досягнення повноліття старшою дитиною сторін, тому позивач має право на стягнення пені за період з грудня 2021 по березень 2025 року у розмірі 104 238,09 грн (208 476,17 грн : 2 = 104 238,09 грн), що узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 196 СК України та ч. 3 ст. 183 СК України.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підтвердженні належними доказами, в зв`язку з чим підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача в дохід держави згідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 196 СК України, ст.549 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з грудня 2021 року по березень 2025 року у розмірі 104 238 ( сто чотири тисячі двісті тридцять вісім ) грн 09 коп.

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи:

позивач – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання - АДРЕСА_2 );

відповідач – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання — АДРЕСА_3 ).

Дата складення повного судового рішення – 02.11.2026.

Суддя А. В. Михайловська