Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №283/2032/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2032/26

провадження №2/283/1683/2026

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

18.08.2026 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (скорочене найменування ТОВ «Кредити Готівкою») Павленко С.В., звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 18.02.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР ФІНАНС» (ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС», Кредитор) та ОСОБА_1 (Боржник, Відповідач, Позичальник) було підписано Договір про надання фінансового кредиту № КВ08-00836 (Договір, Кредитний договір), на підставі якого Кредитор зобов`язався надати Позичальнику, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредитодавцю грошові кошти, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до Договору, ОСОБА_1 підписав Договір чим підтвердив та гарантував, що він уклала цей Договір повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, що повністю розуміє та вважає справедливим щодо себе умови Договору, свої права і обов`язки за Договором і погоджується з ними, що володіє усіма необхідними документами, які необхідні для укладення цього Договору, та має здатність виконувати його умови та надані Позичальником Кредитору документи для укладення цього Договору не містять будь яких неточних або недостовірних відомостей, складені та/або отримані у передбаченому законодавством порядку.

Отже, ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» повністю виконав свій обов`язок та надав споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору у формі Паспорта споживчого кредиту.

09.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальність «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу на підставі якого останнім було передано Позивачу право вимоги, в тому числі право грошової вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № КВ08-00836 від 18.02.2022 р.

Вимогами позову представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» суми заборгованості за Договором № КВ08-00836 в розмірі 22051,81 грн, судові витрати в розмірі 2662,40 грн та 7100,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Явка та позиція сторін по справі:

Представник позивача Павленко С.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

10.09.2026 від представника позивача Павленка С.В. до суду надійшла заява про розмір судових витрат, відповідно якої просить суд: прийняти заяву ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про розмір судових витрат у справі за позовом ТОВ «Кредити готівкою» до ОСОБА_1 - до розгляду та долучити її до матеріалів справи. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат та стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3/7, офіс 110; ЄДРПОУ: 42971405) суму витрат за надання правничої допомоги у розмірі 7 100,00 грн. (Сім тисяч сто гривень 00 копійок).

02.09.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, заперечив щодо витрат на правничу допомогу та просив їх зменшити.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, 18.02.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР ФІНАНС» (ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС», Кредитор) та ОСОБА_1 (Боржник, Відповідач, Позичальник) було підписано Договір про надання фінансового кредиту № КВ08-00836 (Договір, Кредитний договір), на підставі якого Кредитор зобов`язався надати Позичальнику, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредитодавцю грошові кошти, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору, Кредитні кошти надаються Кредитором Позичальнику, виключно в національній валюті України - гривні, на умовах строковості, платності та поворотності. Вид (тип) кредиту – споживчий кредит. Відповідно до п. 1.3. Договору, Кредитні кошти, отримані Позичальником за цим Договором, використовуються за цільовим призначенням, а саме: на поточні потреби. Відповідно до п. 1.4. Кредитні кошти надаються в сумі 10 000,00 грн (Десять тисяч гривень 00 копійок). Відповідно до п. 1.5. Договору, Кредитні кошти надаються строком на 24 періодів по 14 днів, а саме з 18 Лютого 2022 р. по 20 Січня 2023 р. Днем кінцевого повернення Кредиту є 20 Січня 2023 р. Відповідно до п. 1.6. Договору, за користування кредитними коштами, Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 7.607% (сім цілих і шістсот сім тисячних процентів) від суми наданого кредиту за кожен/кожні 14 днів користування. Процентна ставка є фіксованою та не змінюється протягом усього строку користування Кредитом. Відповідно до п. 1.7. Договору, Кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними, повертаються Позичальником у касу або на рахунок Кредитора (в т.ч. через термінальну мережу), відповідно до "Графіку внесків за Договором", що є Додатком 1 до цього Договору, єдиним платежем, який включає в себе розмір отриманих Кредитних коштів та нарахованих процентів. Відповідно до п. 1.8. Договору, Сторони погодилися, що при розрахунку графіку внесків за цим Договором, та розміру єдиного платежу, використовується ануітетний спосіб погашення Кредиту, що передбачає погашення рівними платежами. Відповідно до п. 2.1. Договору, Кредитні кошти надаються Кредитором на підставі письмової заяви Позичальника, не пізніше трьох днів з моменту набуття чинності цим Договором. Відповідно до п. 2.2. Договору, Позичальник отримує готівкові кошти через каси Кредитора, або шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок, який вказує Позичальник при оформленні Договору. Датою видачі Кредиту є дата перерахування коштів з поточного рахунку Кредитора на рахунок або через платіжні системи Позичальнику або фактичного отримання ним готівкових коштів в касі відділення Кредитора. Відповідно до п. 2.3. Договору, днем фактичного погашення заборгованості за цим Договором вважається день зарахування на відповідні рахунки чи в касу Кредитора отриманих кредитних коштів, нарахованих процентів, штрафних санкцій та інших обов`язкових платежів, що передбачені цим Договором. У випадку перерахування коштів Позичальником на поточний рахунок Кредитора, Позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на день погашення Кредиту, передбаченого Графіком внесків за Договором. Відповідно до п. 2.4. Договору, повернення отриманих Кредитних коштів та нарахованих процентів, здійснюється Позичальником у строки, визначені Графіком внесків за Договором, шляхом внесення належних грошових платежів безпосередньо в касу Кредитора або шляхом перерахування таких грошових коштів на поточний рахунок Кредитора через будь-яку банківську установу України, відповідно до реквізитів, зазначених в цьому Договорі.

Відповідно до п. 2.6. Договору, проценти за користування Кредитними коштами нараховуються Кредитором на фактичний залишок Кредитних коштів, відповідно до ставки, про яку вказано в п. 1.6. цього Договору. При розрахунку процентів використовується фактична кількість днів користування Кредитом, а кількість днів у році приймається як 360 днів. Відповідно до п. 2.7. Договору, у разі неповернення Кредиту (повністю або часткового) після закінчення строку користування Кредитом, Кредитор має право продовжити нарахування процентів за користування коштами у розмірі встановленому п. 1.6. Договору, аж до моменту повного фактичного погашення кредиту. У разі якщо прострочення кінцевого строку повернення кредиту триває більше 30 (тридцяти) календарних днів, Кредитор залишає за собою право, у будь який час, без необхідності додаткового повідомлення Позичальника, припинити нарахування процентів за простроченим Кредитом.

Відповідно до Договору, ОСОБА_1 підписав Договір чим підтвердив та гарантував, що він уклала цей Договір повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, що повністю розуміє та вважає справедливим щодо себе умови Договору, свої права і обов`язки за Договором і погоджується з ними, що володіє усіма необхідними документами, які необхідні для укладення цього Договору, та має здатність виконувати його умови та надані Позичальником Кредитору документи для укладення цього Договору не містять будь яких неточних або недостовірних відомостей, складені та/або отримані у передбаченому законодавством порядку. Також підписанням Договору про надання фінансового кредиту № КВ08-00836 від 18.02.2022 р. ОСОБА_1 стверджує, що уважно ознайомився з Правилами надання фінансових кредитів ТОВ "ВЕНДОР-ФІНАНС" та Паспортом споживчого кредиту. Розмір річної процентної ставки складає 198.325% річних. Загальна вартість кредиту за умови повернення його в строки згідно Графіку внесків за Договором складає 22 051,82 грн. (Двадцять дві тисячі п`ятдесят одна гривня 82 копійки). Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № КВ08-00836 від 18.02.2022 р. Графіку внесків за Договором зазначено детально строк кредиту – 12 місяців (24 періодів), сума споживчого кредиту – 10 000,00 грн (Десять тисяч гривень 00 копійок), місячний процент в грн. та єдиний платіж в місяць в розмірі 918,82 грн. або 918,83 грн.

На виконання умов Кредитного договору № КВ08-00836 від 18.02.2022 р., ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНАС» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, - кошти надав, що підтверджується переказом коштів та Видатковим касовим ордером № б/н від 18.02.2022 р. (а.с.13).

Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № КВ08-00836 від 18.02.2022 р., станом на 20.07.2026 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВОКЮ» становить 22 051,81 грн. (Двадцять дві тисячі п`ятдесят одна гривня 81 копійка), що складається із: Простроченої суми заборгованості по кредиту – 10 000,00 грн.; Простроченої суми заборгованості по процентам – 12 051,81 грн. Отже, розрахунок заборгованості та довідка про відсутність оплат за Кредитним договором № КВ08-00836 від 18.02.2022 р. повністю відповідають вимогам чинного законодавства й підтверджує наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

09.09.2022 р. між Товариством з обмеженою відповідальність «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу на підставі якого останнім було передано Позивачу право вимоги, в тому числі право грошової вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № КВ08-00836 від 18.02.2022 р.

Додатково між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКО» було складено окремий Акт про відступлення Клієнта Фактору право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за Кредитним договором № КВ08-00836 від 18.02.2022 р. на загальну суму 22 051,82 грн. (Двадцять дві тисячі п`ятдесят одна гривня 82 копійка). На виконання вимог чинного законодавства та вимог Договору 09.09.2022 р. ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» направило на адресу ОСОБА_1 письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги, що підтверджується копією цього повідомлення та копією витягу із поштового реєстру згрупованих відправлень, що пересилаються в межах України.

Відповідно до Витягу з додатку до договору факторингу від 09 вересня 2022 року № 1-09Ф за кредитним договором № КВ08-00836 від 18.02.2022 року, станом на 09 вересня 2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 22051,82 гривень, з яких: 10000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 12051,82 гривень - заборгованість по нарахуванням.

Свої зобов`язання за договором ОСОБА_1 виконував неналежним чином, внаслідок цього станом на дату подання позову утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача становить 22051,81 грн і складається з: суми основного боргу – 10000,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 12051,81 гривень - заборгованість за відсотками.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Статтею ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом, що становить 10000,00 грн за договором № КВ08-00836 від 18.02.2022.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

ОСОБА_1 , будучи вільним в укладенні кредитних договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодився, підписавши кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами, а отже позовна вимога ТОВ «Кредити Готівкою» щодо стягнення відсотків за договором № КВ08-00836 від 18.02.2022 в розмірі 12051,81 грн підлягає задоволенню.

Щодо переходу до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКО» прав первісного кредитора ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» у кредитному зобов`язанні, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст.ст.1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно ст. 514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач правомірно набув права вимоги до ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язання.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з положеннями статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

03.08.2026 р. між Адвокатським об`єднанням «Правовий Курс» та Адвокатським бюро «Сергія Павленка» було укладено договір про надання правничої допомоги у відповідності до якого адвоката Павленко С.В., який здійснює свою адвокатську діяльність в організаційно-правовій формі адвокатського бюро, залучений, для надання правової допомоги, до виконання Договору про надання правничої допомоги № 010426 від 01.04.2026 року який укладений між Адвокатським об`єднанням «Правовий Курс» та ТОВ «Кредити готівкою». Відповідно до п. 4.1. Договору, за надання правничої допомоги у відповідності до положень даного Договору, Клієнт оплачує Об`єднанню винагороду за надання правничої допомоги у судовому порядку (в тому числі підготовка та направлення/подача позовних заяв та/або апеляційних скарг та/або касаційних скарг та/або заяв про видачу судового наказу) за одну справу в суді першої або апеляційної або касаційної інстанції у розмірі 7 100,00 грн. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №1 до Договору №010426 про надання правничої допомоги від 01.04.2026 р., Сторони погодили, що винагорода Об`єднання за надання правничої допомоги у судовому порядку (в тому числі підготовка та направлення/подача позовних заяв та/або апеляційних скарг та/або касаційних скарг та/або заяв про видачу судового наказу) за одну справу в суді першої або апеляційної або касаційної інстанції, яка передбачена п. 4.1. Договору, підлягає сплаті Клієнтом після ухвалення рішення у справі та фактичного виконання рішення суду, на підставі рахунку на оплату, але у будь-якому разі не пізніше дати припинення строку дії Договору. 20.05.2026 р. між ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» та АО «ПРАОВИВЙ КУРС» було підписано Реєстр боржників №1 (Додаток 1 до Договору про надання правової допомоги №010426 від 01.04.2026 р.), відповідно до якого Об`єднанню було передано в роботу 51 Боржників в тому числі боржника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 . 20.08.2026 р. між ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» та АО «ПРАОВИВЙ КУРС» було підписано Акт приймання-передачі наданої правової допомоги, відповідно до якого послуги зазначені в Договорі надані Об`єднанням якісно та у повному обсязі та за надані послуги з правової допомоги (за надання правничої допомоги у судовому порядку (в тому числі підготовка та направлення/подача позовних заяв та/або апеляційних скарг та/або касаційних скарг та/або заяв про видачу судового наказу) за одну справу в суді першої або апеляційної або касаційної інстанції) Клієнт зобов`язаний сплатити Об`єднанню винагороду у розмірі 7 100, 00 грн. (Сім тисяч сто гривень 00 копійок) . Звертаємо увагу суду, що відповідно до п. 1 Додаткової угоди №1 до Договору №010426 про надання правничої допомоги від 01.04.2026 р. ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» сплачує АО «ПРАВОВИЙ ДІАЛОГ» винагороду в розмірі 7 100,00 грн. лише після ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України», від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інші проти України», від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України», від 30.03.2004 у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Отже, аналіз наведених положень процесуального закону дає підстави для висновку, що вирішенню питання про розподіл судових витрат передує врахування судом, зокрема, обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат до предмета спору, значення справи для сторін. Принципи обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат до предмета спору повинні розглядатися, у тому числі, через призму принципу співмірності, який включає такі критерії: складність справи та виконаних робіт (наданих послуг); час, витрачений на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих послуг та виконаних робіт; ціна позову та (або) значення справи для сторони. Крім того, врахування таких критеріїв не ставиться законодавцем у залежність від результату розгляду справи.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, суд повинен керуватися критерієм реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерієм розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та суті виконаних послуг.

При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, ціну позову, якість підготовлених документів, витрачений адвокатом час, тощо - є неспівмірним (вказана правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 26.08.2022 справі №520/6658/21).

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази складу та розміру витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, врахувавши позицію відповідача по справі, перевіривши їх розумну необхідність для цієї справи та відповідність наданих послуг видам правової допомоги, визначеним статтями 19, 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також враховуючи складність справи, предмет спору та значення справи для сторін, виходячи із принципів співмірності витрат, обґрунтованості та пропорційності їх розміру, суд вважає, що сума, заявлена до відшкодування у розмірі 7100,00 грн є надмірною та неспівмірною з фактичним обсягом наданих адвокатом послуг. Таким чином, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне присудити на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.

Саме цей розмір забезпечує справедливе відшкодування позивачу необхідних витрат на захист порушеного права та водночас не покладає на відповідача надмірного фінансового тягаря, не зумовленого складністю й обсягом розгляду справи.

Отже, на підставі частини третьої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000,00 грн. У відшкодуванні решти заявлених витрат у сумі 6 100,00 грн належить відмовити.

Таким чином, загальний розмір судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, становить 3 662,40 грн, з яких 2 662,40 грн судовий збір та 1 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 141, 258, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3/7, офіс 110; ЄДРПОУ: 42971405) суму заборгованості станом на 20.07.2026 р. за Кредитним договором № КВ08-00836 від 18.02.2022 р. у розмірі 22 051,81 грн (двадцять дві тисячі п`ятдесят одна гривня 81 копійка), що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту – 10 000,00 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам – 12 051,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3/7, офіс 110; ЄДРПОУ: 42971405):

судові витрати у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», код ЄДРПОУ 42971405; 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3/7, офіс 110.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Суддя