Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №158/1888/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 158/1888/26

Провадження № 2/161/7670/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Рудська С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2026 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 листопада 2020 року між сторонами був укладений кредитний договір №2001750411801, за яким відповідачу було видано кредит у розмірі 20 112,00 грн.

13 квітня 2021 року між сторонами був укладений кредитний договір № 1001856581101, за яким відповідачу було видано кредит у розмірі 25 000,00 грн.

Позивач стверджує, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договорами, кредити у встановлений строк не повернув.

Станом на 19 березня 2026 року заборгованість за кредитним договором №2001750411801 становить 33 599,99 грн, з яких 20 111,97 грн - тіло кредиту, 13 488,02 грн - відсотки за користування кредитом.

Заборгованість за кредитним договором №1001856581101 становить 24 957,66 грн, з яких 14 487,28 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5,38 грн - заборгованість за процентами, 10 465,00 грн - заборгованість за комісією.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 58 557,65 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Оскільки відповідач не подав відзиву на позов, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 листопада 2020 року між сторонами був укладений кредитний договір №2001750411801, за яким відповідачу було видано кредит у розмірі 20 112,00 грн.

13 квітня 2021 року між сторонами був укладений кредитний договір №1001856581101, за яким відповідачу було видано кредит у розмірі 25 000,00 грн.

Відповідач у повному обсязі та належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договорами, а саме не повернув кредити.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на 19 березня 2026 року:

1) заборгованість за кредитним договором №2001750411801 становить 33 599,99 грн, з яких 20 111,97 грн - тіло кредиту, 13 488,02 грн - відсотки за користування кредитом.

2) заборгованість за кредитним договором №1001856581101 становить 24 957,66 грн, з яких 14 487,28 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5,38 грн - заборгованість за процентами, 10 465,00 грн - заборгованість за комісією.

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги повністю, судовий збір слід стягнути також у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 58 557,65 грн (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень шістдесят п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», м. Київ, вул. Андріївська. 4, код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено та підписано 03 листопада 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська