Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №743/1384/26 — Чернігівський апеляційний суд

Справа № 743/1384/26Суддя - доповідач М.О. Гуренко

Провадження № 23-з/4823/251/26

Категорія - ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 рокумісто Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду Гуренко М.О., розглянувши подання голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області про направлення справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду.

29 серпня 2026 року з Управління стратегічних розслідувань у Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 314/2026 від 27.08.2026 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду (справа №743/1384/26, провадження №3/743/535/26).

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2026 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Згідно зі штатним розписом станом на 27 жовтня 2026 року в Ріпкинському районному суді Чернігівської області три посади судді, які займають Яхно Ю. Л. та Макаревич Я. М., одна посада судді вакантна. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27 жовтня 2026 року суддю Макаревича Я. М. виключено – задоволено відвід судді, а у судді Яхно Ю. Л. закінчилися повноваження.

Перевіривши доводи подання та його матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини регламентовано кожному право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Положеннями чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому вважаю, що якщо у вказаному Кодексі відсутні вказані норми, тому діє аналогія закону, і в даному випадку це норми КПК України.

Зважаючи на те, що КУпАП не передбачає звернення до апеляційного суду із поданням про зміну підсудності, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи її необхідно передати до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду — Городнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 2, 7 КУпАП, ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передати на розгляд до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Гуренко