Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №734/2971/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2971/26

Провадження № 2/734/1428/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання за законом права власності на спадкове майно у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася представник позивача – адвокат Лущик Олена Миколаївна в інтересах позивача ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після померлої ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить спадкове майно, - житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 . Житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспного двору, до складу якого станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 входила померла ОСОБА_2 , а тому тільки вона мала право на цілу частину домоволодіння. Спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняла її донька ОСОБА_3 шляхом вступу в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та у нотаріальному порядку спадкових прав не оформила і правовстановлюючий документ не отримала. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 вступила в управління і володіння спадковим майном після померлої ОСОБА_3 , оскільки звернулася із заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, але не має можливості подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність. Позивач ОСОБА_1 заявила позовні вимоги до відповідача Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є її матір`ю, права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 .

Представник позивача – адвокат Лущик О.М. подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала. Представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Світловодську Світловодського району Кіровоградської області. Після померлої ОСОБА_2 відкрилась спадщина – право на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Світловодську Олександрійського району Кіровоградської області. Після померлої ОСОБА_3 відкрилась спадщина – право на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 . Право власності на вказане нерухоме майно у ФОП ОСОБА_5 не зареєстроване. Відповідно до довідки № 84, виданої 26 травня 2026 року виконкомом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна у АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки № 92, виданої 16 червня 2026 року виконкомом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_6 , - жителька АДРЕСА_1 є одна і та сама особа. Відповідно до довідки № 91, виданої 16 червня 2026 року виконкомом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, згідно записів по господарських книг № 2 за 1961-1963 років ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки № 81, виданої 26 травня 2026 року виконкомом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, згідно Виписки з погосподарської книги за 1991-1995 роки за № 13, станом на 15 квітня 1991 року у домоволодінні у АДРЕСА_1 мешкала ОСОБА_2 . Відповідно до довідки № 93, виданої 16 червня 2026 року виконкомом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 вступила в управління спадковим майном після померлої матері ОСОБА_2 . Спадкоємець платила податки, доглядала за будинком, проводила ремонт. Обробляла присадибну земельну ділянку. За відомостями Інформаційної довідки № 86157732 від 29 липня 2026 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) і листа від 03 серпня 2026 року в.о. завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області Шатунової С.М., спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена. 16 вересня 2025 року із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненко Л.В. (заведена спадкова справа № 70/2025).

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

За позивачем ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, на підставі ст. 1261 ЦК України, після матері – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Світловодську Олександрійського району Кіровоградської області, необхідно визнати право власності на спадкове майно – на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1222 і 1261 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, після матері – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Світловодську Олександрійського району Кіровоградської області, право власності на спадкове майно - на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя