Рішення від 16 лютого 2011 р. у справі №1806/2-10/11 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин

Дата: 16 лютого 2011 р.

Справа: №1806/2-10/11

Суддя: Фоменко І. М.

Справа №1806/2-10/11

Провадження №1806/2-10/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 71/100 частин жилого будинку та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності на частку майна, яка належала померлій особі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав у судовому засіданні та свої вимоги мотивує тим, що він та відповідач по справі є співвласниками домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Позивачу належить 71/100 частин домоволодіння на підставі договору дарування (42100) та свідоцтва про право на спадщину (29/100), відповідачу належить 29/100 частин домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Просить провести поділ домоволодіння відповідно до часток кожного із співвласників та встановити порядок користування земельною ділянкою.

Відповідач в судовому засіданні підтримала зустрічний позов про проведення поділу майна та визнання права власності на частку майна, яка належала померлій особі, не заперечувала проти розподілу домоволодіння по варіанту першому згідно проведеної будівельно-технічної експертизи від 26.11.2007 року та не заперечувала проти проведення розподілу, де зміняться частки кожного співвласника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позови обгрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що співвласниками домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 - 71/100 частин домоволодіння на підставі договору дарування (42100) від 29.03.1988 р. (а.с.5-8) та свідоцтва про право на спадщину за законом (29.100) від 30.01.2006 року (а.с.(9-11) та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2006 року (а.с.36-38). що також підтверджується довідкою КП «СМБТІ» від 08.08.2007 р. (а.с.54).

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1749 від 26.11.2007 року, стосовно розподілу домоволодіння та земельної ділянки запропоновано чотири варіанту розподілу будинку, господарчих будівель та споруд та земельної ділянки з урахуванням часток кожного співвласника та сторін по справі за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 68-95).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються ЦК України.

Стаття 367 ЦК України передбачає, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються і відповідно до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Таким чином було встановлено, шо сторони по справі мають намір поділити належне їм домоволодіння та земельну ділянку згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.11.2007 року відповідно до запропонованого першого варіанту, тому суд вважає необхідним провести розділ домоволодіння та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У першому варіанті висновку судової будівельно-технічної експертизи Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. Проф. Н.С. Бокаріуса № 1749 від 26.11.2007 року вбачається, що відповідно до запропонованого варіанту проведеного розділу будинку та господарських будівель та споруд частки співвласників складають 1 співвласник 56/100 частин, замість 71/100; 11 співвласник – 44/100 частин, замість 29/100, де зазначено, що по даному варіанту грошову різницю необхідно виплатити співвласнику № 2 на користь співвласника № 1 у розмірі 49229 гри.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від грошової компенсації на його користь з співвласника № 2, яка є його племінницею та погоджуються, з запропонованим першим варіантом розподілу.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним:

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 56/100 частини у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 та виділити у житловому будинку літ. “А-1”:

- житлова кімната “1-3” площею 13.2 кв.м.. житлова кімната “1-6" площею 8.8 кв.м., житлова кімната „1-7” площею 2.2 кв.м. житлова кімната „1-8” площею 17.0 кв.м., житлова кімната “1-9“ площею 9.1 кв.м., загальною площею 50,3 кв.м.; прибудову літ. «а», яка складається з приміщення 1-2 площею3.1 кв.м., приміщення 1-4 площею 6,6 кв.м.; тамбур літ. «а1», ганок літ. «а11».

по господарським будівлям та спорудам: гараж «З», яма оглядова «Я», вбиральня «Е», погріб «п/г», 1/2 частина огорожі №1,3, 4, 1/2 частина воріт з хвірткою № 2.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 44/100 частин у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 та виділити у житловій прибудові літ. „А1-1” житлова кімната 1-5 площею 26 кв.м.

по господарським будівлям та спорудам: кухня «Л», сарай літ. „К”, 1/2 частина огорожі № 1,3, 4, /2 частина воріт з хвірткою № 2.

Визначити порядок користування земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 (співвласник № 1), та ОСОБА_2 (співвласник № 2) виділити:

ОСОБА_1 земельну ділянку площею 459 кв.м. з урахуванням площі спільного користування в т.ч.

з урахуванням площі під будівлями та спорудами 106,6 кв.м.; загального користування (дворова частина) - 67 кв.м. (1/2 частина).

ОСОБА_2 земельну ділянку площею 188 кв.м. з урахуванням площі спільного користування в т.ч. з урахуванням площі під будівлями та спорудами 70 кв.м.; загального користування (дворова частина) - 67 кв.м. (1/2 частина).

Площа спільного користування (дворова частина) - 134 кв.м.

Межа, яка розділяє земельні ділянки співвласників показана червоним кольором і проходить по точкам А,Б,В.:

- відрізок межі ділянки А-Б. проходить від лінії житлового будинку довжиною 1.95 м

- далі повернув ліворуч по прямій лінії проходить відрізок межі ділянки Б-В до огорожі тильної сторони, розділивши її частки з розмірами 17.66м та 8,14 м.

(Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1749 від 26.1 1.2007 року).

Керуючись ст. ст. 355, 356, 358. 367 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 57-60. 209. 213-215 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Провести розділ домоволодіння та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 земельну ділянку площею 459 кв.м. з урахуванням площі спільного користування в т.ч. з урахуванням площі під будівлями та спорудами 106,6 кв.м.; загального користування (дворова частина) - 67 кв.м. (1/2 частина).

Площа спільного користування (дворова частина) - 134 кв.м.

Межа, яка розділяє земельні ділянки співвласників показана червоним кольором і проходить по точкам А,Б,В.:

- відрізок межі ділянки А-Б. проходить від лінії житлового будинку довжиною 1.95 м

(Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1749 від 26.1 1.2007 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ Ірина ФОМЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua