Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про розірвання шлюбу
Дата: 02 листопада 2026 р.
Справа: №676/8746/26
Суддя: Гладій Л. М.
Справа № 676/8746/26
Номер провадження 2/676/6087/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Гладій Л.М.,
з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,
розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рудик В.В. звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що сторони по справі з 19.05.2016 року перебувають в шлюбі, який зареєстровано у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 226. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час вони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї сторін стали їх різні характери, погляди на вирішення сімейних проблем. З відповідачем часто виникали непорозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні цінності, в результаті чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. У кожного із сторін особисте життя, стосунки між ними як чоловіка та дружини припинені та неможливі, а тому позивач прийшов просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.10.2026 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рудик В.В. в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи судом повідомлені належним чином, представник направила суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримують і просять розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи судом повідомлена належним чином, також направила суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, строк для примирення просить не надавати та залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог ст.279 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що з 19.05.2016 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за актовим записом № 226.
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя у сторін не склалось. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття, що єднали їх сім`єю. Шлюб існує формально.
Відповідно до вимог ст.ст.110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст.ст.206, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19.05.2016 року у Кам`янець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , за актовим записом № 226 – розірвати.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua