Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №944/5831/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5831/26

Провадження №3/944/2630/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира взводу - викладача навчального механізованого взводу 1 навчальної механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою – командиром батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 16, 37, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, облік особового складу батареї не вів, контроль за поверненням відрядженого особового складу не здійснював, звірки даних ротного обліку особового складу з обліковими даними військової частини не проводив, в результаті чого 28.03.2024 року погодив рапорт, поданий від імені ОСОБА_2 №4762 про виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2024 року, на підставі якого останній будучи відсутній на службі без поважних причин з 02.03.2023 року отримав матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі 20 586.24 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Окрім цього, майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою – командиром батареї забезпечення навчального процесу дивізіону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 16, 37, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, облік особового складу батареї не вів, контроль за поверненням відрядженого особового складу не здійснював, звірки даних ротного обліку особового складу з обліковими даними військової частини не проводив, в результаті чого 13.03.2023 року погодив рапорт, поданий від імені ОСОБА_2 №4573 про виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2023 року, на підставі якого останній будучи відсутній на службі без поважних причин з 02.03.2023 року отримав матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі 20 182.36 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні правопорушень визнає та просить призначити мінімальне покараннч у виді штрафу за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 22.09.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 22.09.2026 року, постановою про закриття кримінального провадження від 14.09.2026 року, копією матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №42025142400000004 від 10.01.2025 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кондратьєва Н.А.