Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №459/3973/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3973/26 Провадження № 3/459/1079/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив крадіжку, а саме:

05.09.2026, близько 16:00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Бандери, 1 у м. Шептицькому, із сумки, належної малолітньому ОСОБА_3 , 2026 р.н., грошові кошти у розмірі 50,00 грн;

13.09.2026, близько 16:09 год., з приміщення магазину «Сім 23», що по вул. Мазепи, 2/101 у м. Шептицькому, товарно-матеріальних цінностей на суму 600,00 грн.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що вину визнає.

ЇЇ винуватість підтверджується представленими документами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №024342, серії ВБА № 024343, заявою інспектора служби безпеки «Сім-23» Курицького І., довідкою про вартість викраденого, поясненнями ОСОБА_4 від 22.09.2026, фотокарткою, заявою ОСОБА_5 від 04.09.2026 про кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_6 від 15.09.2026, поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 від 22.09.2026.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський