Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №454/2099/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 454/2099/26

Провадження № 2-о/459/73/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,

присяжних Корнути Ю.М., Гнатишина А.М.,

з участю секретаря судових засідань Фецан Ю.А ,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи, відносно якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування - Виконавчого комітету Сокальської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2026 представник заявника звернувся до Сокальського районного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03.06.2024 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки. Вказав, що вказаним рішенням ОСОБА_4 було визнано недієздатним, а ОСОБА_1 призначено його опікуном. Строк дії рішення визначено строком у 2 роки. Вказав, що ОСОБА_4 є дядьком заявника, над яким він здійснює опіку, інших близьких родичів у нього немає. Згідно довідки серії ДВА-1 № 150171 від 26.03.2003 року, ОСОБА_4 встановлена інвалідність ІІ групи безтерміново, причина інвалідності – з дитинства, він хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання у виді шизофренії.

Розпорядженням голови Сокальського суду Львівської області від 04.06.2026 клопотання передано на розгляд Шептицького міського суду Львівської області.

Ухвалою від 11.06.2026 відкрито окреме провадження у справі.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, вказаних у клопотанні.

Адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною – ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справ, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з`явилися у судове засідання, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Сокальського міського суду Львівської області від 03.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, ОСОБА_1 призначено його опікуном.

Згідно із довідкою МСЕК№1 серії ЛВА-1 « 150171 від 26.03.2003 ОСОБА_4 встановлена інвалідність ІІ групи безтерміново, причина інвалідності – з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги.

ОСОБА_1 спільно проживає разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про спільне проживання № 45/243-2026 від 26.05.2026.

Відповідно до висновку експерта № 1598 за результатами судово-психіатричної експертизи від 08.09.2026 ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді параноїдальної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність обставин, що свідчать про те, ОСОБА_4 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджено висновком експерта № 1598 за результатами судово-психіатричної експертизи від 28.09.2026, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 03.06.2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення у два роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення .

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Сокальської міської ради (вул. Шептицького,44, м. Сокаль, Львівська обл.)

Повне судове рішення складено 02.11.2026.

Суддя: В. В. Грабовський

Присяжні: Ю.М. Корнута

А.М. Гнатишин