Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №202/5742/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/5742/26

Провадження № 2/202/4892/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Коваленко К.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Щербини Ю.О.,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі. У шлюбі у подружжя народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Після розірвання шлюб, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася проживати разом з позивачкою та на даний час вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є повнолітньою та навчається на 1 курсі Дніпровського державного аграрно-економічного університету за спеціальністю «D2 фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок» за рахунок коштів фізичної особи (контракт).

Дочка навчається за денною формою здобуття вищої освіти, не отримує стипендію. Жодних видів допомоги вона також не отримує, а також не має змоги працювати. Загальна вартість освітньої послуги за весь розрахунковий строк виконання освітньої програми становить 162000,00 грн.

Зважаючи на це, у зв`язку з продовженням навчання, вона потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач може надавати своїй дочці матеріальну допомогу.

Позивач просила суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь, аліменти на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням нею навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до закінчення навчання чи досягнення двадцяти трьох років – залежно від того, яка з цих обставин настане раніше.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2026 року, головуючим суддею у розгляду вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею направлено запит до відділу (центру) надання адміністративних послуг виконавчого комітету Тернівської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , відповідь з якого надійшла на адресу суду 12 серпня 2026 року.

Ухвалою судді від 08 вересня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача ОСОБА_3 .

05.10.2026 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. Позовні вимоги визнав в частині стягнення аліментів у розмірі 1/8 частина усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Вказав, що позивачкою разом із позовною заявою не надано доказів оплати навчання. Також не надані докази продовження навчання. Звернув увагу суду щодо не проживання позивача разом з дочкою. Відповідач зазначає, що дочка проживає в гуртожитку та вона має повне право звертатися до суду самостійно. Вказав, що він є інвалідом третьої групи безстроково. У нього не має правої руки, що призвело до втрати працездатності на 60%.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити з підстав наведених позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в частині стягнення аліментів в розмірі 1/8 частки.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд позов задовольнити. Вказала, що вона дійсно чотири дні на тиждень проживає в гуртожитку, а три вдома.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача, третю особу, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 , виданого 18 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 18 грудня 2014 року, актовий запис №18.

ОСОБА_4 31 січня 2015 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07 травня 2008 року Васильківською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області.

На момент звернення ОСОБА_1 до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітня.

Відповідно до довідки № 1158 від 19 жовтня 2026 року, виданої Дніпровським державним аграрно-економічним університетом, ОСОБА_3 , дійсно є здобувачем вищої освіти 2 року денної контрактної форми навчання Дніпровського державного аграрно-економічного університету факультету обліку і фінансів зі спеціальності D2 Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок.

Відповідно до Договору про надання платних освітніх послуг у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті №ФБС-9669316 від 11.08.2025 року, укладеного між Дніпровським державним аграрно-економічним університетом та ОСОБА_1 , здобувач освіти ОСОБА_3 , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 162000,00 грн. Вартість освітньої послуги за роками становить: перший рік навчання складає – 40500, 00 грн.; другий рік навчання складає – 40500,00 грн.; третій рік навчання складає – 40500,00 грн.; четвертий рік навчання складає – 40500,00 грн.

Денна форма навчання, за спеціальністю D2 Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок. Строк навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029 року.

В судовому засіданні встановлено, що повнолітня донька ОСОБА_3 проживає як в гуртожитку університету так і разом з матір`ю ОСОБА_1 , про що не заперечували і сторони по справі та підтверджується Витягами з Реєстру територіальної громади №2024/010964720 від 11.09.2024 та №2026/009067882 від 03.06.2026 року та Актом обстеження домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої ФОП ОСОБА_6 від 26.10.2026 року, загальна сума доходу за період з березня 2026 року по серпень 2026 року становить 45719,13 грн. (щомісячний дохід від 8700 грн. до 8872 грн.).

Згідно з Довідкою про Доходи виданої ОСОБА_1 , ТОВ «АСТРЕЙД АГРО» 26.10.2026 року за №18, загальна сума доходів за період з серпня 2026 року по вересень 2026 року становить 14909,52 грн.

Відповідно до довідки Сер. МСЕ ДНА-01 № 236875, ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи безстроково.

Згідно з Довідкою №236875 про результати визначання ступеню втрати професійної працездатності в процентах, потреби в додаткових витратах ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_2 - 60 %:

Відповідно до Індивідуальної відомості про застраховану особу Форма ОК-7 ОСОБА_2 отримує щомісячний дохід в ТОВ «Логістик Юніон» в розмірі 8700,00 грн.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, знаходиться на утриманні своє матері, тобто позивача у справі.

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд враховує, що спільна дитина позивача та відповідача продовжує навчання, приймає до уваги , що позивачка має щомісячний дохід орієнтовно від 8700 грн. до 10100 грн., відповідач же крім заробітної плати близько 8700 грн., отримує пенсію по інвалідності та регресні виплати в розмірі 10000 грн. у зв`язку з втратою працездатності, про що він вказав в судовому засіданні та не потребує підтвердження, інших дітей на утриманні не має, тому виходячи із вищевикладеного визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, а саме з 09 червня 2026 року і до закінчення строку навчання, тобто до 30 червня 2029 року, але не більш ніж до досягнення 23 років.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, у зв`язку із тим, що позивача на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.16, 182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України та керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 09 червня 2026 року і до закінчення строку навчання, тобто до 30 червня 2029 року, але не більш ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар