Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №208/9822/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/9822/26

провадження № 3/208/2126/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 03.05.2019 року, виданого органом 1225, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою від 03.06.2026 року,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 187 КУпАП справа № 208/9823/26 провадження № 3/208/2088/26 протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 168002 від 10.08.2026 року;

- ч. 2 ст. 187 КУпАП справа № 208/9822/26 провадження № 3/208/2126/26, протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 168282 від 03.08.2026 року;

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 168002 від 10.08.2026 року 10.08.2026 року о 16 годині 00 хвилин по пр. Василі Стуса 24-14, в м. Кам`янському, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 2 ухвали Заводського районного суду виїзд за межі міста Кам`янське без дозволу Кам`чянського РУП який здійснює нагляд, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 168282 від 03.08.2026 року 03.08.2026 року о 04.10 хвилин по пр. Василя Стуса 82, м. Кам`янське, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, виїхавши за межі міста Кам`янського без дозволу Кам`янського РУП а саме п. 2 встановлений ухвалою Заводського районного суду, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Заводського районного суду міста Кам`янського від 02.11.2026 року вказані протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою статті 187, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяви у яких зазначив, що ознайомлений зі змістом протоколів про адміністративне правопорушення № 168002 від 10.08.2026 року та 168282 від 03.08.2026 року. Погодився з вказаними правопорушеннями, просив суворо не карати. Також просим об`єднати матеріали справи та розгляд справи здійснити без його участі.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши письмові докази, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, у яких ОСОБА_1 визнав що вчинив вказані правопорушення, про що свідчить особистий підпис останнього; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію паспорта особи яка притягається до адміністративної відповідальності; копію довідки про звільнення, копію ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 03.06.2026 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановлення обмежень зокрема і п. 2 заборонено виїзд в особистих справах за межі міста Кам`янського без дозволу Кам`янського РУП, який здійснює нагляд; копію постанови Заводського районного суду міста Кам`янського про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП; копію постанови Заводського районного суду мста Кам`янського про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду доведено належними доказами.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, суд вважає за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративні правопорушення одночасно та призначити покарання за правилами, встановленими ст.36 КУпАП.

При призначені виду адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

За змістом ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлена Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 450 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.Г. Гречана