Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №334/6888/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 29.10.2026

Справа № 334/6888/26

Провадження № 2/334/4715/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Іванової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

установив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 27 895,57 гривень, з яких: заборгованість по кредиту – 19 627,78 грн., заборгованість по відсотках – 8 267,79 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 13.07.2021 року між акціонерним товариством «Райффайзен банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 014/380805/82/1155532, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 23 756,50 грн., строком на 72 місяці під 49,9 % річних (фіксована).

Кредит наданий шляхом перерахування грошових коштів на рахунок, відкритий на ім`я позичальника у АТ «Райффайзен Банк».

22.10.2025 року укладений договір №114/2-81, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів " права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №014/380805/82/1155532.

Відповідно до витягу з реєстру боржників року, який є додатком до Додаткової угоди №2 від 11.05.2026 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача. Станом на момент подання позову до суду сума боргу не погашена.

Відповідач у відзиві на позов заперечив проти задоволення позовних вимог, вказавши на те, що оскільки позичальником не було особисто підписані Правила та Тарифи Банку, можна встановити, що відсутнє погодження позичальника з вказаними документами, вони не є частиною укладеного між сторонами правочину, а тому не повинні бути враховані судом при розгляді справи.

У наданому Паспорті споживчого кредиту зазначено, що інформація щодо обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживачає репрезентативними та базуються на обраних споживачем умовах кредитування, викладених вище, і на припущенні, що договір про споживчий кредит залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а кредитодавець і споживач виконують свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Нарахування відсотків в розмірі більше 50% тіла кредиту відповідач вважає незаконним та таким, що порушує вимоги чинного законодавства, зокрема Закону України «Про захист прав споживачів».

Також висловив заперечення щодо підтвердження факту передачі права вимоги від первісного кредитора позивачу.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі

Ухвалою від 16.07.2026 року позов залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 29.07.2026 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час, дату і місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом

13.07.2021 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 014/380805/82/1155532, за умовами якого АТ «Райффайзен Банк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 23 756,50 грн., строком на 72 місяці під 49,9 % на річних (процентна ставка фіксована).

Кредит наданий шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позичальника НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк».

До кредитного договору складений паспорт споживчого кредиту та графік погашення кредиту, з якими відповідач ознайомлена під особистий підпис.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі і перерахував 23 756,50 грн. на рахунок відповідача НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк», що підтверджується меморіальним ордером № bn від 13.07.2021 року.

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань, у неї утворилась заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/1155532 від 13.07.2021 року у розмірі 27 895,57 грн., з яких: 19 627,78 грн. - заборгованість за кредитом та 8 267,79 грн. – заборгованість по процентам.

22.10.2025 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-81 та додаткова угода №2 до нього від 11.05.2026 року, відповідно до яких АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників року, який є додатком до Додаткової угоди №2 від 11.05.2026 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 014/380805/82/1155532 від 13.07.2021 року у розмірі 27 895,57 грн., з яких: 19 627,78 грн. - заборгованість за кредитом та 8 267,79 грн. – заборгованість по процентам.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Між сторонами виникли правовідносини з кредитного договору.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Таким чином наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку з боржника суми непогашеного тіла кредиту у доведеному позивачем розмірі у повному обсязі та несплачених відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/1155532 від 13.07.2021 року у сумі 27 895 (двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін