Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №305/3715/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/3715/26

Номер провадження 3/305/1551/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2026 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

28.10.2026 з Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №793556 від 10.10.2020, вбачається, що 07.10.2026 о 05 год. 00 хв. на трасі Н-09 (автодорога Мукачево-Рогатин-Львів) 144 км. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Опель Мовано», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, а саме допустив наїзд на дикого оленя, який раптом вибіг на проїжджу частину дороги, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, після ДТП не залишився на місці пригоди, чим порушив п.2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Будучи присутнім у приміщенні суду, ознайомившись із правами, як особа у відношенні якої розглядаються адміністративні матеріали, через канцелярію суду подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З фотосвітлин, які приєднані до матеріалів справи вбачається, що на транспортному засобі «Опель Мовано» д.н.з. НОМЕР_1 , є безліч пошкоджень, однак встановити причинний зв`язок між ними та фактом ДТП неможливо.

Окрім того, суду надано для дослідження схему місця ДТП, яка складена в с. Луг траса Н-09 144-145 км.

Інших доказів суду на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, з огляду на це неможливо встановити причетність останнього до даного правопорушення, тому неможна стверджувати, що він покинув місце ДТП.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №793556 від 10.10.2026 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, у зв`язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок, слід віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП , за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк