Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №521/14782/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа 521/14782/26

Номер провадження 3/521/5278/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Тихонова О.А., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровської області (м. Дніпро) за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «РЕМТІЗГРУП», РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси повторно надійшли після доопрацювання 16.10.2026 року матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом № 41253/04-36-04-15/45605041 від 19.08.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постановою Хаджибейського районного суду міста Одеси зазначені матеріали були повернуті до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області (м. Дніпро) для належного оформлення та доопрацювання з метою належного виконання рішення суду.

За результатами доопрацювання дані щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не були надані.

Як убачається з матеріалів справи, постановою судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.08.2026 року зазначені матеріали було повернуто до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро) для належного оформлення та доопрацювання. Вищезазначені матеріали повторно надійшли до суду 16.10.2026 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, вбачається що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ на суму ПДВ 3,40 грн., за період 01.01.2026 року по 20.03.2026 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.

Відповідно до протоколу, дата вчинення правопорушення – 22.07.2026 року.

Вирішуючи питання щодо можливості накладення адміністративного стягнення, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, крім випадків, передбачених частинами третьою - п`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні — не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).

З огляду на характер правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, невиконання обов`язку щодо своєчасного подання платіжного доручення у встановлений законом строк має разовий, а не триваючий характер. Відтак перебіг строку накладення адміністративного стягнення визначається з моменту вчинення відповідного порушення, а не з дати його виявлення контролюючим органом чи складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, датою вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення зазначено 22.07.2026 року. Отже, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив 22.09.2026 року.

Справа надійшла до Хаджибейського районного суду міста Одеси 16.10.2026 року.

При цьому повернення матеріалів справи для належного оформлення та їх повторне надходження до суду після доопрацювання не змінюють установленого законом порядку обчислення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення є неможливим, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Тихонова