Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №740/3965/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3965/26

Провадження № 2/740/2784/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Дударця Д.В., за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У липні товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі – ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 98287897000 від 31.10.2021 в розмірі 16 659,20 грн, витрати на професійну правничу допомогу, що становлять 8 000,00 грн, та понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Позов мотивовано тим, що 31.10.2021 між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 98287897000, відповідно до умов якого товариство надало кредит на придбання товарів на умовах строковості, зворотності, платності, а останній зобов`язався повернути отримані кредитні кошти, а також здійснювати оплату за користування кредитом, у тому числі сплачувати проценти, комісії та інші платежі, передбачені умовами договору.

20.06.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 245. Згідно з вищевказаним договором ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 98287897000 від 31.10.2021.

Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 16 659,20 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту - 8 774 грн, заборгованість за комісією - 7 885,20 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 10.08.2026 відкрито провадження, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 31.10.2021 відповідачем заповнено анкету-заяву на надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач просив надати АТ «Укрсиббанк» споживчий кредит на умовах: строк користування кредитом - 18 міс, сума кредиту - 25 234 грн. Перший внесок - 2 800 грн.

31.10.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 98287897000.

Відповідно до розділу 3 договору сторонами погоджено умови кредитування, а саме згідно з:

- пунктом 3.1 сума кредиту за договором становить 25 234 грн. Кредит надається позичальнику без застави;

- пунктом 3.2. надання кредиту здійснюється у термін не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання цього договору;

- пунктом 3.3. кредит надається позичальнику для особистих потреб в сумі 25 199 грн - на придбання товару: ноутбуки: HP 31272186 Ноутбук HP Pavilion 15 Gaming 15/6”/FHD IPS/AMD Ryzen 5 4600H/8Gb/1Tb+SSD 256Gb/GeForce GTX1650Ti 4G (далі – Товар), шляхом оплати банком з позичкового рахунку позичальника та в сумі 35 грн на оплату щомісячної комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитним зобов`язаннями за договором;

- пунктом 3.4. ціна товару складає 27 999 гривень. Розмір платежу за товар, що сплачується позичальником за рахунок власних коштів, складає 2 800 грн.

Відповідно до п. 3.6 Договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів (додаток №1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 25.04.2023.

Положеннями п. 3.12 встановлено, що позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та додатків до договору.

Згідно з пунктами 3.7, 3.8 Договору сторони погодили, що розмір ануїтетного платежу становить 1 437 грн з моменту укладення договору до 26.04.2022. З 27.04.2022 розмір ануїтетного платежу становить 2 194 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятися від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 25 числа (включно) кожного місяця.

За змістом пунктів 3.9 та 3.10 договору процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 0,00001 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7,00001 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу, встановленого у договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Зазначений договір підписаний відповідачем власноручно.

31.10.2021 АТ «Укрсиббанк» склало повідомлення, відповідно до якого в межах договору про співробітництво № 160514 від 16.05.2014, укладеного між банком та ТОВ «Епіцентр К», повідомило про можливість своєчасної та повної оплати вартості товару за рахунок кредитних коштів відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 98287897000 від 31.10.2021, укладеного з ОСОБА_1 . Із зазначеного документа вбачається, що кредит надавався для придбання ноутбуку HP 31272186 Ноутбук HP Pavilion 15 Gaming 15/6”/FHD IPS/AMD Ryzen 5 4600H/8Gb/1Tb+SSD 256Gb/GeForce GTX1650Ti 4G вартістю 27 999 грн, при цьому внесок позичальника становив 2 800 грн.

31.10.2021 ОСОБА_1 також підписано паспорт споживчого кредитування Інформаційний лист. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит: сума кредиту 25 234 грн, комісія за надання довідок про стан розрахунків за кредитним зобов`язанням – 35 грн за перший місяць – за рахунок кредитних коштів, за наступні місці за рахунок власних коштів, комісія за управління кредитом – 752, 02 грн від суми кредиту (включається до суми ануїтентного платежу), починаючи з 27.04.2022, комісія за управління кредитом при здійсненні переплати за ініціативою споживача, комісія за РКО.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 98287897000, боржник: ОСОБА_1 , вбачається заборгованість за тілом кредиту - 8774 грн; заборгованість за відсотками - 0 грн, заборгованість за комісією - 7885,2 грн.

20.06.2023 АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 245, відповідно до якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.

З витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 245 від 20.06.2023 фактор прийняв на умовах визначених договором права вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за договором № 98287897000, загальний розмір заборгованості 16 659,2 грн.

Окрім цього на підтвердження набуття права вимоги позивачем до позову долучено акт приймання-передачі права вимоги від 20.06.2023 та платіжну інструкцію № 71755.

01.07.2026 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило на адресу відповідача досудову вимогу, в якій повідомлялося про необхідність погасити заборгованість у розмірі 16 659,2 грн.

Норми права, які були застосовані судом

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Нормами ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Вимогами ч. 2 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ч. 1 ст. 623 ЦК України визначено, що боржник, що порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Отже, передумовою для виникнення у позичальника обов`язку повернути кредитні кошти має бути встановлений факт отримання і використання кредитних коштів відповідачем.

На підтвердження факту отримання коштів позивачем до суду надано виписку за період з 31.10.2021 по 20.06.2023 року.

У постанові від 06 травня 2020 року у справі № 372/223/17 Верховний Суд зазначив, що факт отримання кредиту може бути доведено не лише заявою про видачу готівки, а й сукупністю інших доказів, зокрема: кредитним договором, меморіальними ордерами на видачу коштів, виписками про рух коштів по рахунку, заявами на переказ готівки тощо.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», згідно з якою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

У постанові Верховного Суду від 31 травня 2022 року у справі №194/329/15 зазначено, виписка з особового рахунку може бути належним доказом заборгованості відповідача за кредитом, яка повинна досліджуватися судами у сукупності з іншими доказами.

З наданої позивачем виписки за кредитним договором з 31.10.2021 до 20.06.2023 вбачається що 01.11.2021 року дебет 25 234 грн (надання кредиту згідно з угодою №98287897000 від 31.10.2021 – ОСОБА_1 ).

Отже, виписка про рух коштів по картці є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені операції з часу надання кредиту, визначено щомісячні платежі та вбачається що відповідач частково погашала заборгованість.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК Україн, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З доказів у справі вбачається, що 20.06.2023 АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 245, відповідно до якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.

З витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 245 від 20.06.2023 року фактор прийняв на умовах визначених договором права вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за договором № 98287897000 загальний розмір заборгованості - 16 659,2 грн.

Окрім цього на підтвердження набуття права вимоги позивачем до позову долучено акт приймання-передачі права вимоги від 20.06.2023 року та платіжну інструкцію № 71755.

Мотивована оцінка та висновки суду

Оскільки за умовами договору відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними з визначеною метою суд дійшов висновку, що сума заборгованості за тілом кредиту становить 8 774,00 грн та заборгованість за комісією у розмірі 7 885,20 грн, які нараховані в межах строку дії договору підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Суд вважає, що позивачем доведено факт відступлення права грошової вимоги АТ «Укрсиббанк» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 31.10.2021.

З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № 98287897000 від 31.10.2021 у розмірі 16 659,20 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 8 774,00 грн та заборгованість за комісією - 7 885,20 грн.

Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягають повному задоволенню.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу

Згідно з частинами 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Із копій договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025 та акта № 1752 наданих послуг від 10.07.2026, детального опису наданих послуг до акту № 1752 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, ордеру на надання правничої допомоги від 01 липня 2025 року, судом встановлено, що адвокатом Усенком М. І. надавалася правнича допомога ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у цій справі. Загальна вартість послуг становить 8 000 гривень.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 141 ст. 4 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ст. 4 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Ураховуючи фактичний обсяг наданої правничої допомоги, з врахуванням вимог співмірності, розумності і справедливості, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 3 000 грн, які слід стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того, суд звертає увагу, що вимога про стягнення витрат на правничу допомогу не є позовними вимогами в розумінні вимог ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України.

Судові витрати

При розподілі судових витрат суд керується статтею 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 27, 77, 80, 81, 354 ЦПК України, статтями 205, 207, 512, 514, 625, 1054, 1077 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 98287897000 від 31.10.2021 у розмірі 16 659 (шістнадцть тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ЄДРПОУ: 35234236, адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, Львівська обл., 79029.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ