Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №509/552/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 509/552/26

Номер провадження 2/504/2777/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1385-4902 від 24 квітня 2024 року в розмірі 46 721,28 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1385-4902 в електронній формі.

За умовами договору ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 12 600,00 грн строком на 300 днів. Базовий період становить 14 днів, знижена процентна ставка — 1,20 % на день, стандартна процентна ставка — 1,50 % на день, комісія за видачу кредиту — 15 % від суми кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши кредитні кошти на картковий рахунок позичальника. ОСОБА_1 належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 46 721,28 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10 826,30 грн та заборгованості за процентами в розмірі 35 894,98 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

За таких обставин суд відповідно до статті 280 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1385-4902 в електронній формі.

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором СК8119.

За умовами договору ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 12 600,00 грн строком на 300 днів зі сплатою процентів за користування кредитом на умовах, визначених договором.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом їх перерахування на картковий рахунок. ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, кредитні кошти та проценти за користування ними своєчасно не сплачував.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, належними сторонами та у встановлений строк.

Стаття 629 ЦК України визначає обов`язковість договору для його сторін, а стаття 610 ЦК України відносить невиконання або неналежне виконання зобов`язання до його порушення.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії № 1385-4902 від 24 квітня 2024 року становить 46 721,28 грн, з яких: 10 826,30 грн — заборгованість за кредитом, 35 894,98 грн — заборгованість за процентами.

Відповідачем зазначений розрахунок не спростовано, доказів погашення заборгованості суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у розмірі 46 721,28 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статей 526, 527, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263–265, 280–282 ЦПК України, суд, —

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1385-4902 від 24 квітня 2024 року в розмірі 46 721 (сорок шість тисяч сімсот двадцять одна) гривня 28 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 10 826 (десять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 30 копійок та заборгованості за процентами в розмірі 35 894 (тридцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Доброславським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом установлених ЦПК України строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя : Вінська Н. В.