Вирок від 01 листопада 2026 р. у справі №678/1685/26 — Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа №678/255/26

Провадження №1-кп-678-59/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №12026243300000039 від 29.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні шістьох малолітніх дітей, непрацюючого, інвалідності немаючого, раніше судимого 06.11.2025 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 18.03.2025 року (справа №678/402/25), яка набрала законної сили 28.03.2025 року було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Незважаючи на це, 03.09.2025 року близько 01 год. 43 хв. ОСОБА_7 , достовірно знаючи про наявність зазначеної постанови суду, будучи ознайомленим із нею та маючи реальну можливість виконати її вимоги, діючи умисно, з метою ухилення від виконання рішення суду, всупереч його законній силі, у порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч.1 ст.129 Конституції України, порушуючи п.2.1а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року та ст.16 Закону України «Про дорожній рух» керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Устима Кармелюка, 96, в селищі Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області та за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області, якими складено відносно нього протокол серії ЕПР1 №442007 за ч.2 ст.130 КУпАП, також відносно нього складено постанову серії ЕНА №5633481 за ч.4 ст.126 КУпАП.

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.09.2025 року (справа №678/1459/25), яка набрала законної сили 09.10.2025 року, ОСОБА_7 було визнано винним та призначено штраф у розмірі 34000 грн., із позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Незважаючи на це, 19.10.2025 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_7 , достовірно знаючи про чинність усіх вищевказаних постанов Летичівського районного суду Хмельницької області, якими його неодноразово позбавляли права керування транспортними засобами, і маючи реальну можливість виконати їх, однак діючи умисно, свідомо їх ігноруючи, знову керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Бугська, 1, в селищі Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області, якими складено відносно нього протокол серії ЕПР1 №442007 за ч.5 ст.126 КУпАП.

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 03.11.2025 року (справа 678/1688/25), яка набрала законної сили 13.11.2025 року на ОСОБА_7 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість років.

06.11.2025 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області, який набрав законної сили 09.12.2025 року за перераховані вище протиправні діяння ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі та підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком тривалістю два роки.

Незважаючи на це, 29.01.2026 року близько 17 год. 07 хв. ОСОБА_7 , достовірно знаючи про наявність зазначених рішень суду та будучи належно ознайомленим з ними та маючи реальну можливість виконати їх вимоги, будучи раніше засудженим за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, діючи умисно з метою ухилення від виконання рішення суду, всупереч його законній силі у порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч.1 ст.129 Конституції України, будучи позбавленим права на керування транспортними засобами, порушуючи п.2.1а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року та ст.ст.15, 16 Закону України «Про дорожній рух», керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Юрія Савіцького, 99, в селищі Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, за порушення правил дорожнього руху був зупинений працівниками СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП у Хмельницькій області, якими складено відносно нього адміністративний протокол серії ЕПР1 №578616 за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами за ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_7 достовірно знаючи про наявність і чинність постанов Летичівського районного суду Хмельницької області від 18.03.2025 року (справа №678/402/25), від 29.09.2025 року (справа №678/1459/25) та від 03.11.2025 року (справа №678/1688/25), якими його неодноразово позбавляли права керування транспортними засобами, свідомо, умисно та систематично ухилявся від їх виконання, продовжуючи керувати транспортними засобами у період дії заборони.

Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України (умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання про те, що всі обставини зазначені у обвинувальному акті він визнає в повному обсязі, нічого не оспорює та підтверджує їх. Його показання є добровільними, правдивими та істинними. Він на даний час проходить лікування та реабілітацію з приводу захворювання хребта, має на утриманні шістьох малолітніх дітей. Свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення він визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення за свої дії, просить суд його суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини та щирого каяття обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, його вина також підтверджується:

- даними витягу з ЄРДР за №12026243300000039 від 29.01.2026 року в якому міститься короткий виклад обставин, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України;

- даними рапорту старшого інспектора-чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 29.01.2026 року;

- даними письмових заяв ОСОБА_7 від 29.01.2026 року;

- даними протоколу огляду місця події від 29.01.2026 року з ілюстрованими фототаблицями та додатками до нього;

- даними постанов Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.12.2022 року (ЄУН справи №678/1210/22), від 18.03.2025 року (ЄУН справи №678/402/25), від 29.09.2025 року (ЄУН справи №678/1459/25) відносно ОСОБА_7 ;

- даними вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.11.2025 року (справа №678/1728/25) відносно ОСОБА_7 ;

- даними повідомлення начальника Летичівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області ОСОБА_9 №3159 від 03.02.2026 року;

- даними постанови Летичівський районний суд Хмельницької області від 03.11.2025 року (ЄУН справи №678/1688/25) відносно ОСОБА_7 ;

- даними постанови Серія ЕНА №6586525 від 29.01.2026 року відносно ОСОБА_7 ;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №578616 відносно ОСОБА_7 за ч.5 ст.126 КУпАП;

- даними протоколу огляду предмету (документів) від 03.02.2026 року з ілюстрованими фототаблицями та додатками до нього;

- даними переглянутого у судовому засіданні з участю учасників процесу відеозапису до протоколу огляду предмету (документів) від 03.02.2026 року;

- даними повідомлення начальника Хмельницького РС №6 філії ДУ «Центр пробації у Хмельницькій області» ОСОБА_10 від 04.02.2026 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження за №12026243300000039 від 29.01.2026 року в їх сукупності.

Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст.94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за вчинене.

Таким чином дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.3 ст.382 КК України (умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є рецидив злочинів.

Суд також враховує, що ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, проходить лікування та реабілітацію з приводу захворювання хребта, має на утриманні шістьох малолітніх дітей, що відповідно пом`якшує йому покарання.

Однак ОСОБА_7 являється особою раніше судимою 06.11.2025 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. (вказаний вирок набрав законної сили 09.12.2025 року).

Разом з тим дане кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_7 вчинив після набрання законної сили вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.11.2025 року, яким його засуджено за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, тобто в період іспитового строку, що свідчить про те, що звільнення від відбування покарання з випробовуванням не призвело до позитивних змін в його особистості і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови Пленуму «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 у такому випадку повторне звільнення від відбування покарання з випробовуванням є неприпустимим.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, позицію сторони обвинувачення та сторони захисту, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання за ч.3 ст.382 КК України у виді позбавлення волі та відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.11.2025 року за ч.1 ст.382 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На думку суду саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Також ОСОБА_7 слід залишити обраний під час проведення досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.11.2025 року за ч.1 ст.382 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Початок строку відбування додаткового покарання обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: визнані постановами слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 30.10.2025 року, від 27.10.2025 року, та від 28.10.2025 року, документи та 3 (три) оптичних диски формату DVD-R з наявними на них відеозаписами, - залишити при матеріалах даного кримінального провадження. (Т.1 а.с.38-39, 58-59, 90-91).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1