Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №676/685/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/685/26

Номер провадження 2/676/2164/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, вказавши, що з 04 жовтня 2009 року перебуває з відповідачкою у шлюбі. За час спільного проживання та за спільні кошти ними було набуто рухоме майно загальною вартістю 260 000 грн., а саме: автомобіль FIAT SCUDO, трактор колісний МТЗ-80, автомобіль VOLKSWAGEN GOLF та мотоцикл MUSSTANG MT 125-8. У зв`язку з погіршенням стосунків, окремим проживанням та наявністю судового спору про розірвання шлюбу, досягти згоди щодо добровільного поділу майна сторони не можуть. Позивач просить суд здійснити поділ майна в натурі, виділивши йому у власність автомобіль FIAT SCUDO та трактор МТЗ-80 (загальною вартістю 130 000 грн.), а відповідачці автомобіль VOLKSWAGEN GOLF та мотоцикл MUSSTANG (загальною вартістю 130 000 грн.). Також позивач просив покласти всі судові витрати на нього.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 822, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час перебування у шлюбі сторонами було набуто таке рухоме майно:

Автомобіль FIAT SCUDO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску за техпаспортом: у позовній заяві зазначено 2002 рік (згідно з датою першої реєстрації / роком випуску в базі даних, зазначеною на свідоцтві), номер шасі (кузова): НОМЕР_3 . Право власності зареєстроване за ОСОБА_1 .

Сторонами погоджена вартість автомобіля FIAT SCUDO у розмірі 90 000 грн.

Трактор колісний МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року складення, заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , зареєстрований за ОСОБА_1 18.06.2013 року (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 ).

Сторонами погоджена вартість у розмірі 40 000 грн.

Автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова): НОМЕР_9 , зареєстрований за ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10 ). Сторонами погоджена вартість у розмірі 100 000 грн.

Мотоцикл MUSSTANG MT 125-8, реєстраційний номер НОМЕР_11 , 2024 року випуску, номер шасі (рами): НОМЕР_12 , зареєстрований за ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_13 ). Погоджена сторонами вартість у розмірі 30 000 грн.

Загальна вартість спільно набутого майна становить 260 000 гривень. Спору щодо вартості вказаних об`єктів між сторонами немає.

Норми права, застосовані судом, мотиви суду.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 368 ЦК України).

Відповідно до положень статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина перша статті 61 ЦК України).

Тлумачення статті 61 СК України свідчить, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті.

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числів судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17-ц, провадження № 14-325цс18.

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визначаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя.

Стаття 60 СК України вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим критеріям.

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною першою статті 66 СК України визначено, що подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спірможе бути вирішений судом (статті 71 СК України).

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України).

Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

Крім того, при поділі майна подружжячи при визнанні майна, набутого за час шлюбу, особистим приватним майном одного з подружжя, указане майно повинно бути наявним на час розгляду справи.

Позивач та відповідач стверджують, що транспортні засоби є об`єктом спільного майна подружжя.

А тому зазначені транспортні засоби підлягають поділу як спільне майно подружжя.

Запропонований позивачем варіант поділу повністю відповідає принципу рівності часток подружжя, оскільки 1/2 частка кожного у грошовому еквіваленті становить 130 000 грн. Майно, яке виділяється позивачу (90 000 грн. + 40 000 грн. = 130 000 грн.), за своєю сукупною вартістю є абсолютно рівним майну, що виділяється відповідачці (100 000 грн. + 30 000 грн. = 130 000 грн.). У зв`язку з повним балансом вартості часток, необхідність у присудженні грошової компенсації будь-кому з подружжя відсутня.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідачка добровільно та повністю визнала позовні вимоги, такий поділ не порушує інтересів сторін чи прав інших осіб, суд вбачає всі правові підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 13, 81-83, 89, 141, 262-265 ЦПК України, ст. 61, 63, 69, 70, 71 СК України, 368, 372 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя – задовольнити.

Провести поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі.

Виділити у приватну власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_14 ):

Автомобіль марки FIAT SCUDO, 1997 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова): НОМЕР_3 , вартістю 90 000 гривень;

Трактор колісний марки МТЗ-80, рік складення 2013, реєстраційний номер НОМЕР_4 , заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , вартістю 40 000 гривень.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя на зазначені транспортні засоби.

Виділити у приватну власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_15 ):

Автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, 2004 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі (кузова): НОМЕР_9 , вартістю 100 000 гривень;

Мотоцикл марки MUSSTANG, модель MT 125-8, 2024 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер шасі (рами): НОМЕР_12 , вартістю 30 000 гривень.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя на зазначені транспортні засоби.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_14 , місце проживання, АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_15 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03 червня 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.